Справа № 2-5613/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Скотар А.Ю.,
при секретарі -Ладига-Кошовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-російська фірма «Ю.К.А.С»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 23ВД від 24.03.2006 ТОВ Українсько-російська фірма «Ю.К.А.С»отримала кредит у розмірі 2400000.00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік з кінцевим терміном повернення до 23.03.2009.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти.
В наступному відповідно до додаткових угод кредитний договір був неодноразово змінено, а саме змінювався строк повернення кредитних коштів, процентна ставка за користування кредитними коштами, розмір кредиту та графік погашення кредиту.
01.10.2008 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №23-z/13, відповідно до якого у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ТОВ Українсько-російська фірма «Ю.К.А.С»відповідають перед банком як солідарні боржники.
ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.08.2011 має заборгованість в розмірі -29666406,90грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
24.03.2006 між АКБ «Мрія», правонаступником, якого є ПАТ «ВТБ Банк»та ТОВ Українсько-російська фірма «Ю.К.А.С» було укладено кредитний договір № 23ВД, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2400000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, строком повернення кредитних коштів до 23.03.2009. (а.с. 10)
В подальшому вказаний кредитний договір 12.04.2006, 13.04.2007, 07.06.2007, 19.10.2007, 25.03.2008, 27.05.2008, 01.10.2008 та 10.11.2008 змінено а саме змінювався строк повернення кредитних коштів, процентна ставка за користування кредитними коштами, розмір кредиту та графік погашення кредиту. (а.с. 11-19).
01.10.2008 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №23-z/13, відповідно до якого у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ТОВ Українсько-російська фірма «Ю.К.А.С»відповідають перед банком як солідарні боржники. (а.с. 20).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.08.2011 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 29666406.90 грн. (а.с. 22-24)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором №23ВД від 24.03.2006 в сумі 29666406.90грн. (двадцять дев'ять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч чотириста шість гривень дев'яносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1700.00 грн. та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 24889789, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5613/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: