Рішення № 24884374, 22.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1725/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 989,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.04.2012 року мав заборгованість у сумі 34 577,45 грн., яка складається з наступного:

- 5 989, 82 грн. -заборгованість за кредитом;

- 919,81 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 653,24 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 23 891,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1 622,74 грн. -штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк»просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 34 577,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 345,77 грн.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 34 577,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 345,77 грн.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вищезазначене заочне рішення суду від 04.05.2012 року було скасовано, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.

Під час перегляду заочного рішення від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Захарова М.І. надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відповідно до якої сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року зменшилася, тобто станом на 14.06.2012 року сума заборгованості становить 28 359,35 грн. та складається з наступного:

- 919,63 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 653,24 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 23 959,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1 326,64 грн. -штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 28 359,35 грн. за кредитним договором № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 345,77 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Захаров М.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що він звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк»з приводу закриття кредитного договору, та в ПАТ КБ «ПриватБанк»пообіцяли протягом місяця після внесення на їх рахунок суми 5 182,00 грн. закрити кредитний договір, та до теперішнього часу це не зробили.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 989,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року. (а. с. 5-8)

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.04.2012 року мав заборгованість у сумі 34 577,45 грн., яка складалася з наступного: 5 989, 82 грн. -заборгованість за кредитом; 919,81 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 653,24 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 891,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1 622,74 грн. -штраф (процентна складова). (а. с. 3-4)

У заяві про перегляд заочного рішення від 21.05.2012 року (вх. № 18993 від 21.05.2012 року) відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що сума заборгованості за кредитом в розмірі 5 990,00 грн. була ним добровільно перерахована на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк»28.04.2012 року (а. с. 37). Однак, з платіжного доручення № P24A127003615205316 від 28.04.2012 року (а. с. 38) вбачається, що грошові кошти в розмірі 5 990,00 грн. були перераховані ОСОБА_3, та їх отримувач -саме ОСОБА_1, а не ПАТ КБ «ПриватБанк», як зазначає відповідач. Тому судом дані докази до уваги не приймаються.

Відповідно до листа ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 30.1.0.0/2-120521/1258 від 04.06.2012 року, адресованого ОСОБА_1, для перерахування та закриття кредитного договору № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 запропоновано протягом одного місяця з дня отримання даного листа внести на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк»грошові кошти в сумі 5 182,00 грн., після чого звернутися до будь-якого відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»з відповідною заявою та чековим документом, який підтверджує сплату грошей. (а. с. 58)

12.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк»із заявою про перерахування та закриття кредитного договору № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року, оскільки ним перераховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк»грошові кошти в сумі 5 182,00 грн., відповідно до квитанції № 12062012105320 від 12.06.2012 року. (а. с. 59-60)

Станом на 14.06.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року становить 28 359,35 грн. та складається з наступного: 919,63 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 653,24 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 959,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1 326,64 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується посилань відповідача на те, що він звертався до суду із заявою про закриття кредитного договору, даний факт судом з достовірністю встановлений та ніким не оскаржується. Однак, оскільки на теперішній час вищезазначена заява ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк»не задоволена, кредитні відносини між позивачем та відповідачем не припинені, сума заборгованості не скасована, суд вважає дані доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не є підставою для залишення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрат по сплаті судового збору в сумі 345,77 грн., суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до платіжного доручення № PROMC0405B1UIP від 05.04.2012 року, позивачем при поданні до суду первісної позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 577,45 грн. було сплачено судовий збір 345,77 грн. (а. с. 1)

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після уточнення ПАТ КБ «ПриватБанк»позовних вимог, ціна позову становить 28 359,35 грн., 1 відсоток від якої складає 283,59 грн., тобто, в даному випадку стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 283,59 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № KTXRRX91071636 від 01 лютого 2008 року у розмірі 28 359,35 грн. (двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 35 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 283,59 грн. (двісті вісімдесят три грн. 59 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В задоволенні решти частини позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв