Рішення № 24884172, 19.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2138/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № ICKGMCU.13149.002 від 04.11.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 18.04.2012 року утворилась заборгованість в сумі 3500,13 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2475,66 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 524,09 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 184,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 528,41 грн., сума пені у розмірі 58,64 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом 3500,13 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення (а.с.5), в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.20). Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач відповідно до договору № ICKGMCU.13149.002 від 04.11.2011 року надав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 3000,00 грн. під 36 % річних (а.с.7-8).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № ICKGMCU.13149.002 від 04.11.2011 року з ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 3500,13 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2475,66 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 524,09 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 184,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 528,41 грн., сума пені у розмірі 58,64 грн. (а.с.6).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каттакурган, Самаркандської області, Узбекістана, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»(код ЄДРПОУ 36470620) суму боргу за договором кредиту № ICKGMCU.13149.002 від 04.11.2011 року, в розмірі 3500 (три тисячі п'ятьсот) грн. 13 коп., понесені судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп. (рахунок 2909.9.022869638, МФО 380719, ОКПО 2467510515).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О.Сухоручко