Рішення № 24884176, 18.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/2353/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, за кредитним договором № LK/ZP/03-2008/745 від 25.03.2008 року відповідачу було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком під платіжну картку загальної суми 12000,00 грн. зі сплатою за користуванням кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення 15 березня 2010 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 17.04.2012 року сума заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: заборгованість по ліміту кредитування -7500,00 грн., заборгованість за відсотками -244,85 грн., заборгованість за комісією -106,30 грн., заборгованість за пенею -11390,51 грн., загальна сума заборгованості становить 19241,66 грн. Позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Мицак Ю.В. на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені за прострочення зобов'язання по кредитному договору.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з кредитним договором № LK/ZP/03-2008/745 від 25.03.2008 року відповідачу було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком під платіжну картку загальної суми 12000,00 грн. зі сплатою за користуванням кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення 15 березня 2010 року.

Відповідно до виписок з особового рахунку ОСОБА_1, розрахунку заборгованості станом на 17.04.2012 року сума заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: заборгованість по ліміту кредитування -7500,00 грн., заборгованість за відсотками -244,85 грн., заборгованість за комісією -106,30 грн., заборгованість за пенею -11390,51 грн., загальна сума заборгованості становить 19241,66 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача про застосування позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню за період з 31.05.2011 року по 17.04.2012 року включно у розмірі 3488,59 грн.

Враховуючи, що судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Кредитпромбанк»був наданий кредит у сумі 12000,00 грн., але він, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконував неналежно, у зв'язку з чим утворилась зазначена позивачем заборгованість, застосовуючи строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення зобов'язання, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму 11339,74 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215,226 ЦПК України, ст. ст. 526,625, 1046-1052,1054,1055 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, т/р 373930401) загальну заборгованість за кредитним договором № LK/ZP/03-2008/745 від 25.03.2008 року у сумі 11339,74 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дев'ять гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, т/р 373930401) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: