Рішення № 24884166, 19.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/2107/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 28/нд-01-07 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.01.2007 року по 23.01.2017 року. Виконання позичальником забов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 28/нд-01-07/Р від 24.01.2007 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором № 28/нд-01-07 від 24.01.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником забов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання забов'язань згідно умов кредитного договору. Однак забов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 22.03.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 152065,44, яка складається з: 132132,67 грн.-тіло кредиту, 16021,26 грн.-відсотки, 3911,51 грн.-комісія за ведення кредиту.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 152065,44 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Харламова Ю.І. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.»

Судом встановлено, що між «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 28/нд-01-07 від 24.01.2007 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.01.2007 року по 23.01.2017 року . (а.с.6-14).

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі152065,44, яка складається з: 132132,67 грн.-тіло кредиту, 16021,26 грн.-відсотки, 3911,51 грн.-комісія за ведення кредиту. (а.с.15-16). До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до договору поруки № 28/нд-01-07/Р від 24.01.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий Банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором № 28/нд-01-07 від 24.01.2007 року та додатковими договорами до нього, за якими останній забов'язаний по 23.01.2017 року включно повернути кредит у розмірі 20000,00 доларів США, сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с.17).

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 152065,44 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1520,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Барвінкове, Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ягідне, Ягодинського р-ну, Магадинської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 152065 (сто п'ятдесят дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 44 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Барвінкове, Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ягідне, Ягодинського р-ну, Магадинської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 1520 (одна тисяча п'ятьсот двадцять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О.Сухоручко