Ухвала суду № 24882883, 18.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/9527/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ (вх.№ 2008Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2012 р. по справі № 5023/9527/11

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Харків

про визнання недійсним договору застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору застави №6/3/2007/980/З/954 від 05.01.07 р., укладеного між ПВП "Квадро" (перший відповідач) та ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (другий відповідач).

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Суярко Т.Д.) від 23.01.2012 р. по справі № 5023/9527/11 позов задоволено. Визнано недійсним договір застави №6/3/2007/980/З/954 від 05.01.07 р., укладений між Харківським регіональним відділенням відкритого акціонерного товариства “Надра” (правонаступником якого є ХРУ ПАТ КБ “Надра”) та Приватним виробничим підприємством “Квадро”. Стягнуто з Харківського регіонального відділення відкритого акціонерного товариства “Надра” на користь державного бюджету України 537 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного виробничого підприємства “Квадро” на користь державного бюджету України 537,00 грн. судового збору.

ПАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 93 ГПК України зокрема передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчить оскаржуване рішення, його судом прийнято 23.01.2012 р., повний текст рішення підписано 26.01.2012 р., та направлено сторонам 30.01.2012 р., а апеляційну скаргу заявником, відповідно до потового штампу на конверті в якому направлялася скарга на адресу господарського суду, було подано лише 25.05.2012 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Додане заявником клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду, та, як наслідок, задоволенню, оскільки воно не містить підпису особи, яка його подала, що підтверджується актом працівників канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.12 р. за № 11-43/124.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга другого відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ПАТ «Комерційний банк «Надра»апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 14 арк., у т.ч.:

клопотання на 2 арк.

апеляційна скарга на 3 арк.

список відправлень на 1 арк.

платіжне доручення № 5536/сз від 15.02.2012 р. (на суму 536,50 грн.) на 1 арк.

копії довіреностей на 2 арк.

опис на 1 арк.

копії ухвал на 3 арк.

поштовий конверт на 1 арк.;

та акт від 15.06.12 р. за № 11-43/124 на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.