Ухвала суду № 24882771, 19.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"19" червня 2012 р. Справа № 5024/790/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до: Українсько німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-про"

про стягнення 17112,00 грн.,

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, доручення № 17/10-6535 від 27.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № б/н від 23.01.2012р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 71253,15 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2012 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 червня об 11:00.

Від позивача 15.06.2012р. надійшло клопотання про припинення провадження у справі, з якого вбачається, що після його звернення до суду для вирішення даного спору, відповідачем, платіжним дорученням № 24 від 12.06.2012р. сплачено суму заборгованості у повному обсязі.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, посилаючись на сплату боргу у повному обсязі, зазначене також підтверджується платіжним дорученням № 24 від 12.06.2012р. , яке додано відповідачем до відзиву.

Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтверджено матеріалами справи, предмет спору відсутній.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем після подання позову, судові витрати відносяться на нього.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про" (73011 м. Херсон, вул. робоча,82а, р/р № 2600501692924 в ХО "Укрексімбанк", МФо 352639, код 32808838) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022 м. Херсон, вул. Молодіжна,6, р/р №26003070368991, у ХФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код 08597032) 1609 грн. 50 коп. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Видати наказ.

Суддя Л. І. Александрова