Ухвала суду № 24882423, 18.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.12

№ 05-5- 70 / 3230

Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

про про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 615,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АРМА»звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 9615,06 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме: реквізити платіжного доручення № 1989 від 05.03.12 р. за якими сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн. не збігаються з реквізитами встановленими для сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

При цьому, суд не приймає до уваги додану довідку до позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №06-08/2203-5246 від 19.04.12р., яку позивачем надано на підтвердження факту зарахування судового збору до Державного бюджету України, оскільки вказана довідка підтверджує зарахування коштів до державного бюджету за іншим платіжним дорученням № 1961 від 02.03.12.

За таких підстав, відповдно до ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Крім того , до позовної заяви долучено документи, які не засвідченні належним чином.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.П.Капцова

Додаткок: позовна заява з додатками на 32 аркушах, оригінал платіжного доручення № 1989 від 05.03.2012р.