Рішення № 24882363, 12.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/5373-2012 12.06.12

За позовом Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 037 847,01 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 608 від 25.04.2012 р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 14-327 від 16.03.2012 р.)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12 червня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 037 847,01 грн., з яких 893 563,25 грн. основної заборгованості за договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року, 33 682,71 грн. пені, 82 981,23 грн. інфляційних втрат, 27 619,82 грн. 3 % річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року, в частині розрахунків за поставлений позивачем природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/5373-2012, слухання справи призначено на 22.05.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2012 року подав відзив на позов та заяву про зменшення пені.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.05.2012 року було оголошено перерву до 12.06.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, про що сторони були повідомлені під розписку.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 30.05.2012 року позивач подав заперечення на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 12.06.2012 року представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (замовник) та Дочірнє підприємство "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" (виконавець) було укладено договір № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору виконавець зобов'язується у 2011 році надати замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2. цього Договору, а замовник прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування послуг (далі - послуги): послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) виконавця природного газу (далі -газ) з ресурсів замовника для забезпечення потреб промислових та тепло генеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії (надалі -споживачів). Послуги мають бути надані у кількості, необхідній для виконання цього Договору (пункт 1.2. Договору).

Пунктом 3.1.Договору сторони погодили, що загальна ціна цього договору становить 6 064 082,51грн. (шість мільйонів шістдесят чотири тисячі вісімдесят дві грн. 51 коп.) у тому числі ПДВ: 1 10 680,41 грн. (один мільйон десять тисяч шістсот вісімдесят грн. 41 коп.).

Згідно з пунктом 3.3. Договору загальна ціна договору складається із суми вартості фактично наданих виконавцем послуг за кожен місяць року.

У відповідності до пункту 3.4 Договору тариф на транспортування 1000 куб. м. газу розподільними трубопроводами виконавця (далі - тариф на транспортування) визначений постановою НКРЕ від 30.07.2010 року № 969 "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та транспортування природного газу за регульованим тарифом для ДП Києво -святошинське УЕГГ" ВАТ "Київоблгаз" і становить 111,30 грн. (сто одинадцять грн. 30 коп.), крім того ПДВ 22,6 грн. (двадцять дві грн. 6 коп.) всього разом з ПДВ - 133,56 грн. (сто тридцять три грн. 56 коп.).

Оплата послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці, здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом зарахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється на підставі отриманого рахунку - фактури протягом 20 (двадцяти ) банківських днів з дати підписання акту приймання -передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання 12 -го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.2. Договору вартість наданих виконавцем замовнику послуг у звітному місяці послуг визначається у рахунку - фактурі з урахуванням пункту 3.1. цього договору, а також з урахуванням планових обсягів газу з ресурсів замовника, які були доведені до виконавця для транспортування.

До рахунку - фактури додаються акт приймання - передачі наданих послуг та податкова накладна. Документи, зазначені у розділі IV цього договору мають бути належним чином оформлені, підписані і скріплені печатками уповноважених осіб. Акт приймання - передачі послуг підписується з урахуванням якості послуг при наявності реєстрів реалізації газу споживачам (погоджених постачальниками ), яким транспортувався газ протягом звітного місяця, в яких зазначаються виділені постачальниками планові обсяги газу з ресурсу замовника та фактично протранспортовані виконавцем обсяги газу (пункти 4.3., 4.4. Договору).

На виконання умов Договору позивач протранспортував розподільними трубопроводами відповідачу 63 200,011 тис. м 3 природного газу, що підтверджується наступними актами приймання - передачі послуг з транспортування газу:

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №1 від 31.01.2011 року на суму 1 111 059,99 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №2 від 28.02.2011 року на суму 1 213 785,47 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №3 від 31.03.2011 року на суму 1 039 297,53 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №4 від 30.04.2011 р. на суму 500 603,08 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №5 від 31.05.2011 року на суму 203 103,94 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №6 від 30.06.2011 року на суму 159 632,51 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №7 від 31.07.2011 року на суму 128 357,33 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №8 від 31.08.2011 року на суму 214 555,82 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №9 від 30.09.2011 року на суму 275 883,07 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №10 від 31.10.2011 року на суму 275 484,80 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №11 від 30.11.2011 року на суму 943 908,11 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу №12 від 31.12.2011 року на суму 1 032 689,30 грн.

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу № 01 від 31.01.2012 року на суму 1 204 878,22 грн.;

- Акт приймання - передачі послуг з транспортування газу № 02 від 29.02.2012 року на суму 1 366 763,20 грн.

За твердженням позивача, в порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 893 563,25 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 893 563,25 грн. основної заборгованості за договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року, 33 682,71 грн. пені, 82 981,23 грн. інфляційних втрат, 27 619,82 грн. 3 % річних.

З відповідними твердженнями позивача відповідач не погоджувався та у своєму відзиві на позовну заяву вказав, що позивачем не надано доказів належного виконання саме позивачем умов спірного Договору, а саме, не додано будь - яких доказів надсилання на адресу відповідача рахунків - фактур, на підставі яких повинна здійснюватись оплата за наданні послуги.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в підтвердження надання виконавцем, за період з січня 2011 року по лютий 2012 року, послуг за Договором та прийняття їх замовником, між сторонами були складені Акти приймання - передачі послуг з транспортування газу, які скріплені печатками та підписами сторін (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (надалі - Закон), первинний документ -це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини 1 статі 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Частиною 2 статті 9 Закону передбачені обов'язкові реквізити, які повинні мати первинні облікові документи.

Дослідивши долучені до матеріалів справи акти приймання - передачі послуг з транспортування газу, судом було встановлено, що вищенаведені документи відповідають вимогам частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а отже, суд вважає зазначені акти належними доказами здійснення господарських операцій згідно з договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року.

Таким чином, факт надання позивачем послуг з транспортування розподільними трубопроводами відповідачу 63 200,011 тис. м 3 природного газу суд вважає доведеним.

Судом встановлено та не заперечено відповідачем, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснило лише часткову оплату наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Дочірнім підприємством "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" у розмірі 893 563,25 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 893 563,25 грн. основної заборгованості за договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 33 682,71 грн. пені, 82 981,23 грн. інфляційних втрат, 27 619,82 грн. 3 % річних.

Відповідно до пункту 4.1. Договору оплата послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці, здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом зарахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється на підставі отриманого рахунку - фактури протягом 20 (двадцяти ) банківських днів з дати підписання акту приймання - передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання 12 -го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що вартість наданих виконавцем замовнику послуг у звітному місяці послуг визначається у рахунку - фактурі з урахуванням пункту 3.1. цього договору, а також з урахуванням планових обсягів газу з ресурсів замовника, які були доведені до виконавця для транспортування.

Отже, з аналізу пунктів 4.1., 4.2. Договору слідує, що обов'язок відповідача оплатити послуги протягом 20 днів з дати підписання акту приймання - передачі наданих послуг кореспондується з обов'язком позивача оформити та направити відповідачу відповідні рахунки - фактури.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 статті 613 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

У відповідності до частини 4 статті 612 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Дослідивши наявні матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що позивачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт виконання виконавцем взятого на себе зобов'язання за Договором в частині надання/отримання замовником рахунків - фактур за період за період з січня 2011 року по лютий 2012 року включно.

Таким чином, встановивши факт здійснення сторонами господарських операцій згідно з договором № 14/177/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 року, суд позбавлений можливості визначити реальний період прострочення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, внаслідок порушення позивачем умов Договору щодо оформлення та направлення відповідачу рахунків - фактур, а тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 33 682,71 грн. пені, 82 981,23 грн. інфляційних втрат, 27 619,82 грн. 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" (08154, м. Боярка, вул. Білогородська, 17; код ЄДРПОУ 19412538, р/р 26006292614002 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) 893 563 (вісімсот дев'яносто три тисячі п'ятсот шістдесят три ) грн. 25 коп. заборгованості, 17 871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 32 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Стасюк

Дата підписання повного

тексту рішення 18.06.2012 року