Рішення № 24879531, 21.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/987/2012

Провадження № 2/1616/606/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Остапченко О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитними договором в розмірі 6150 грн. 32 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 15.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/82/0040/55778 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 4500 грн. терміном користування кредитними коштами до 15 травня 2010 року зі сплатою 24,1 відсотків річних за користування кредитними коштами. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 15.05.2006 року та 14.07.2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно, було укладено договори поруки №010/82/0040/55778. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитними коштами, позивач в своїй заяві просив суд стягнути з останнього та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5. в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 6150 грн. 32 коп. а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та крім того, просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Суд розглянув справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/82/0040/55778 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 4500 грн. терміном користування кредитними коштами до 15 травня 2010 року зі сплатою 24,1 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та його заборгованість за кредитним договором із врахуванням відсотків становить 6150 грн. 32 коп.

-2-

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, судом встановлено, що 15.05.2006 року та 14.07.2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно, було укладено договори поруки №010/82/0040/55778 відповідно до яких, останні зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 08 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_3 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -6150 грн. 32 коп., в тому числі: - прострочену заборгованість по кредиту -4500 грн. коп., прострочену заборгованість за процентами -1650 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 6150 грн. 32 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 12.10.1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_5, виданий 02.02.2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: 39000, АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_6, виданий 28.12.2001 року Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»(36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а) -6150 (шість тисяч сто п'ятдесят) грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором.

-3-

Крім того, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка