Рішення № 24879523, 29.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1095/2012

Провадження № 2/1616/659/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відділення «Тригубівське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12802 грн. 34 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 08.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір №014/0034/82/88798 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 6591 грн. терміном користування кредитом до 08.09.2013 року, зі сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитними коштами, позивач в своїй заяві просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 12802 грн. 34 коп. а також судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір №014/0034/82/88798 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 6591 грн. терміном користування кредитом до 08.09.2013 року, зі сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та його заборгованість за кредитним договором із врахуванням відсотків та пені становить 12802 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, та надав відповідачу кошти в сумі 6951 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 28 грудня 2011 року має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -12802 грн. 34 коп., в тому числі: - прострочену заборгованість по процентам у розмірі -2596 грн. 24 коп., поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню -2841 грн. 97 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів -7334 грн. 27 коп., нараховані відсотки станом на 28.12.2011 року -29 грн. 86 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язання а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь позивача 12802 грн. 34 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 16.02.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відділення «Тригубівське»(36000, м. Полтава, вул. Фрунзе 57, поточний рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043)-12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відділення «Тригубівське» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка