Рішення № 24868017, 08.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/359/12

провадження № 2/2030/327/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" травня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» в особі начальника Первомайського РВЕ Мішина А.Л. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів відшкодування збитків, завданих позаобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 2210 грн. 56 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.12.2011 року під час перевірки електроустановки виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електроенергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-02220 від 07.12.2011 р., який був складений в присутності відповідача ОСОБА_2 До теперішнього часу сума збитку відповідачами не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача Скрипник М.М. підтримав заявлений позов. Пояснив, що 07.12.2011 року під час перевірки об'єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, представниками Первомайського РВЕ було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електроенергії. При включенні навантаження в розетку, диск приладу обліку не обертався, електроенергія не враховувалась. На підставі чого представниками енергопостачальника був складений акт про порушення в присутності ОСОБА_2 - чоловіка ОСОБА_1, який підписав акт про порушення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він не здійснював самовільне підключення електропроводки та за даною адресою він з дружиною ОСОБА_1 фактично не проживають, періодично приїжджають до квартири. Під час перевірки електрообладнання квартири працівниками енергопостачальної компанії, в квартирі була відсутня електроенергія. При підписанні акта про порушення, він не погоджувався, що порушення було здійснено саме ним, а погодився лише с тим, що було виявлено порушення правил енергопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову також заперечувала, посилаючись на те, що вона за вказаною адресою не проживає і самовільне підключення не здійснювала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачанням фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі-Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656(далі-Методика).

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні правовідносини.

Між відповідачем ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» був укладений договір про користування електроенергією від 15.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,39.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, які разом періодично перебувають за вказаною адресою та споживають електроенергію, таким чином є споживачами енергопостачання.

26 липня 2011 року за зазначеною адресою було здійснено відключення енергопостачання на підставі заборгованості по оплаті послуг, що підтверджується довідкою абонента, а також визнається відповідачами (а.с. 36).

07.12.2011 року під час перевірки об'єкта споживача за адресою : АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, представниками Первомайського РВЕ було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електроенергії. При включенні навантаження в розетку, диск приладу обліку не обертався, електроенергія не враховувалась.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-02220 від 07.12.2011 р. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також відповідачем ОСОБА_2. Про час та місце розгляду акту споживачів було повідомлено ( а.с. 3,4)

Цією ж датою, був складений акт про припинення енергопостачання (а.с.45).

На підставі зазначеного акту був здійснений розрахунок розміру збитків, завданих внаслідок порушення Правил відповідно до Методики, за період з 27.07.2011 р. по 07.12.2011 рік, а саме з дня останнього відключення до повторного припинення енергопостачання (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала свідчення, що в грудні 2011 року був здійснена перевірка приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1. Двері їм відчинив відповідач ОСОБА_2. Прилад обліку електроенергії знаходиться в приквартирному тамбурі. На питання, чи є в квартирі електроенергія, відповідач відповів, що електроенергія відсутня. Електромонтером ОСОБА_7 був оглянутий прилад обліку, на якому були відключені запобіжники. При підключенні запобіжників, в квартирі була електроенергія, в розетках була напруга. Дослідивши прилад обліку, електромонтером було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку. До виявлення порушення, абонент був відключений від електричної мережі. Після виявлення порушення, був складений акт про порушення, в якому було зазначено вид порушення, акт був підписаний трьома представниками компанії. Відповідач ОСОБА_2 погодився з порушенням, підписав акт. Також був складений акт про усунення порушення Правил.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав свідчення, що 07.грудня 2011 року по розпорядженню працювали в домі АДРЕСА_1. В квартирі № 72 двері відчинив ОСОБА_2, після чого представниками компанії був досліджений прилад обліку. З дозволу споживача була досліджена квартира, і при підключенні запобіжників в квартирі була електроенергія, яка не враховувалась на приладі обліку. Споживачу було роз'яснено вид порушення. Електроенергія не враховувалась внаслідок порушення схеми підключення, а саме відсутній вихід фази. Дане порушення зафіксовано на фото та приєднано до акту про порушення.

Таким чином, факт без облікового споживання відповідачами електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електроенергії знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону та п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 1 Закону визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та зобов'язані дотримуватись вказаних вище Правил.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводиться у відповідності з 3 главою Методики.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку - підпункт 5 п.3.1.

Пунктом 3.2 Методики визначено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення.

Згідно п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год..

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачами було здіснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електроенергії, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

За даним фактом порушення, кількість днів була взята за 133 дні, саме з дня останього відключення до виявлення порушення Правил, як це передбачено п.3.3 Методики, з урахуванням часу використання самовільного підключення 8 год., та добовий обсяг споживання електроенергії розрахований на підставі параметрів схеми електропостачання споживача, зафіксованих в акті про порушення - п.3.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачами не зазначено доводів та не надано доказів в підтвердження своїх заперечень, суд оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго (р/р 260323012307, в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954) матеріальну шкоду в розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 56 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго (р/р 260323012307, в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний