Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/897/12
провадження № 2/2030/372/12
02 квітня 2012 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Циганок Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПКП «Тепломережі» просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідачі у справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2011 року скасовано наказ від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористувалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 3704 грн.63 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки вони були сплачені останнім при подачі позову до суду.
Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, повністю наполягав на задоволенні позову і у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
так, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 3704 грн. 63 коп. станом на 01.06.2011 року.
Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасики Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Петрівка, Золочевського району Харківської області, мешканців АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 3704 грн. 63 коп.
Стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь ПКП «Тепломережі» на р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569, з кожного по 107 грн.30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 24868013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/897/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: