Ухвала суду № 24865326, 31.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15734/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Баранова Д.О.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду мiста Києва від 18 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Нова»до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду мiста Києва від 18 січня 2012 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомленні належним чином, згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, обставини справи, зміст судового рішення, апеляційної скарги та перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін, з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 08.04.2011р. по 26.04.2011р. ДПІ у Печерському районі м. Києва було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТзОВ «ТВК «Нова»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Сканія Плюс»за період з 01.08.2010р. по 30.09.2010р. та ТзОВ «Вакко»за період з 14.04.2009р. по 31.12.2010р., про що складено Акт №2071/2302/33631581 від 26.04.2011р.

Перевіркою встановлено, порушення, зокрема, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого занижено ПДВ в сумі 52659,08 грн.

06.05.2011р. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №000862302/17599, яким визначено ТзОВ «ТВК «Нова»податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 52659,08 грн. за основним платежем та 13164,77 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2010р. між ТзОВ «ТВК «Нова»та ТзОВ «Сканія Плюс»укладено договір купівлі-продажу №28-10, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На підставі видаткових накладних №802179 від 02.08.2010р., №817179 від 17.09.2010р., №820179 від 20.08.2010р., №82179 від 25.08.2010р., №827179 від 27.08.2010р. ТзОВ «Сканія Плюс»передало ТзОВ «ТВК «Нова»товар на загальну суму 290311,37 грн., в т.ч. ПДВ 48385,22 грн.

Товар перевозився автомобільним транспортом за замовленням ТзОВ «ТВК «Нова»на підставі договору оренди автомобіля, що підтверджується товарно-транспортними накладними та маршрутними листами. Оплата за отриманий товар здійснювалась покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується банківськими виписками.

ТзОВ «Сканія Плюс»видало ТзОВ «ТВК «Нова»податкові накладні №817179 від 17.08.2010р., №820179 від 20.08.2010р., №825179 від 25.08.2010р., №827179 від 27.08.2010р.

Зазначені у податкових накладних суми зобов'язань з ПДВ ТзОВ «ТВК «Нова»відобразило у податкових деклараціях за серпень, вересень 2010р.

01.06.2009р. між ТзОВ «Вакко»та ТзОВ «ТВК «Нова»укладено договір купівлі-продажу №01/6, згідно якого продавець зобовязався передати у власність покупця товар, покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На підставі видаткових накладних №15/06/09 від 15.06.2009р., №15/06/09 від 15.06.2009р. ТзОВ «Вакко»передало ТзОВ «ТВК «Нова»товар на загальну суму 25643,16 грн., в т.ч. ПДВ 4273,86 грн.

Товар перевозився автомобільним транспортом за замовленням ТзОВ «ТВК «Нова»на підставі договору оренди автомобіля, що підтверджується товарно-транспортними накладними та маршрутними листами.

ТзОВ «Вакко»видало ТзОВ «ТВК «Нова»податкову накладну №15/06/09 від 15.06.2009р., на підставі якої сформувало податковий кредит з ПДВ по контрагенту ТзОВ «Вакко», що відобразило у податковій декларації за липень.

Відповідно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин) податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно до п.п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

На момент видачі податкових накладних контрагенти позивача ТзОВ «Сканія Плюс»та ТзОВ «Вакко»були зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Фактичність виконання ТзОВ «ТВК «Нова»та ТзОВ «Сканія Плюс», ТзОВ «Вакко»господарських операцій підтверджується наявними в матеріалах справи, копіями договорів купівлі продажу, видаткових накладних, податкових накладних, виписками із банку, договорами перевезення, товарно-транспортними накладними, маршрутними листами. Також позивачем надано копії договорів оренди складських приміщень.

Позивачем надано документи, відповідно до яких товар було використано у господарській діяльності та реалізовано третім особам.

Відповідачем не надано доказів визнання правочинів укладених між ТзОВ «ТВК «Нова»із ТзОВ «Сканія Плюс», ТзОВ «Вакко»в судовому порядку недійсним.

Відтак, позивачем було правомірно включено видані йому ТзОВ «Сканія Плюс», ТзОВ «Вакко»податкові накладні до податкових декларацій при формуванні податкового кредиту за перевіряємий період.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 41, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційну Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду мiста Києва від 18 січня 2012 року -залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Данилова М. В.

Судді: Федорова Г. Г.

Ключкович В.Ю.