Ухвала суду № 24865028, 31.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14444/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключкович В.Ю.,

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торнап" до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року та податкової вимоги від 11 травня 2011 року, зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання проведення перевірки від 15квітня 2011 року як такої, що проведена з порушенням вимог податкового законодавства України; скасувати результати невиїзної документальної перевірки, проведеної посадовими особами ДПІ у Печерському районі м. Києва з силенними порушеннями податкового законодавства 15 квітня 2011 року; скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року та податкову вимогу від 11 травня 2011 року та зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва утриматися від вчинення дій щодо передання майна ТОВ "Торнап" у податкову заставу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні позову, визнано протиправними дії ДПІ у Печерському районі міста Києва щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торнап" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Алвіга-К", за наслідками якої складено акт від 15 квітня 2011року №417/23-10/30112724.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану постанову в частині визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі міста Києва, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання з'явився представник позивача, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи були повідомленні належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, обставини справи, зміст судового рішення, апеляційної скарги та перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження в справі з наступних підстав.

Згідно ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Торнап" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Алвіга-К", за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року, за результатами якої складено однойменний акт від 15квітня 2011 року №417/23-10/30112724.

На підставі Акта перевірки відповідачем надіслано ТОВ "Торнап" податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2011 року №0003882310 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 8870,00 грн., яке отримано позивачем 05травня 2011 року.

Згідно з рішенням про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року заступник начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва вирішив здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) ТОВ"Торнап".

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог які вирішені по суті оскаржуваною постановою.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене. провадження по справі підлягає закриттю, так як є ухвала, яка набрала законної сили про відмову у відкритті провадження по вказаним позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з закриттям провадження по справі.

Керуючись статтями 157, 196, 198, 203, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва -задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року -скасувати.

Закрити провадження у справі № 2а-14444/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торнап" до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року та податкової вимоги від 11 травня 2011 року, зобов'язання вчинити дії.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2012 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Данилова М. В.

Судді: Федорова Г. Г.

Ключкович В.Ю.