Постанова № 24861656, 28.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/2777/12

Провадження №3/2033/998/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ,працює:головним бухгалтером ТОВ «Інтеренергомонтаж» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Інтеренергомонтаж»,юридична адреса: м.Харків, вул. Корчагінців , буд.38, кв.132, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 6331 грн.00 коп. за період з 19.10.11 р. по 30.10.11 р. ,фактично сплачено -31.10.2011 р., за період 08.12.2011 р. по 18.12.2011 р. , фактично сплачено -19.12.2011 р. , чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №218/15-210/35587964 від 30.01.12 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №161688 від 30.01.2012 року, актом перевірки №218/15-210/35587964 від 30.01.12 р. , податковим повідомленням - рішенням від 30.01.2012 р. №000241502.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя