Постанова № 24861657, 14.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3603/12

Провадження №3/2033/1198/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ,уродженки м.Харкова ,працює:головним бухгалтером ТОВ «НВФ «Елетех»» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «НВФ «Елетех»,юридична адреса: м.Харків, вул. Пожарського , буд.2/10, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 4 квартал 2011 р. на суму 409,00 грн. ,граничним терміном сплати -19.02.2012 р. , фактично подано -21.02.2012 р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №503/15-1/32238589 від 25.04.12 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №178 серії АА №127598 від 25.04.2012 року, актом перевірки №503/15-1/32238589 від 25.04.12 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання притягуваної про розгляд справи у її відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя