Постанова № 24861648, 11.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/2293/12

Провадження №3/2033/846/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, працює: фінансовим директором ПНВФ «Анкор-Теплоенерго», мешкає: АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фінансовим директором ПНВФ «Анкор-Теплоенерго» , що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Киргизська, буд.19, корп..1 ,допустила порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 70117 грн. за травень 2011 р. , чим порушила п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №294/23-304/32762338 від 27.02.2012 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66 серії АА №181825 від 27.02.2012 року, актом перевірки №294/23-304/32762338 від 27.02.2012 р., податковим повідомленням- рішенням №0001302330 від 16.03.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя