Постанова № 24861632, 25.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/2773/12

Провадження №3/2033/996/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця м.Горлівка Донецької області ,працює: директором ТОВ НВФ «Укрспецсервіс», мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ НВФ «Укрспецсервіс», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 165,43 грн. , граничним терміном сплати -30.10.2011 р. Фактично сплачено 31.10.2011 р. , що зафіксовано актом перевірки №125/15-210/31631773 від 16.01.2012 р. , чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 серії АА №226448 від 16.01.2012 року, актом перевірки № 125/15-210/31631773 від 16.01.2012 р.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи , матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення 11.04.2012 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя