Постанова № 24861630, 27.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Срава №203/2589/12

Провадження №3/2033/963/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Тьоткіно Глушківського району Курської області, працює: комерційним директором ПАТ завод «Південкабель» , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №983 серії КР №049894 від 16.12.2011 р. та акту перевірки №2278/40-028/00214534 від 16.12.2011 р. , ОСОБА_1, будучи комерційним директором Пат завод «Південкабель» , юридична адреса : м.Харків , вул.Автогенна , буд.7 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме : завищення суми податкового кредиту за серпень 2011 р. на суму 143400,0 грн. , що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ за серпень 2011 р. на суму 143400,0 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2011 р. на суму 143400,0 грн. , завищення суми податкового кредиту за вересень 2011 р. на суму 19330,0 грн. , що призвело до завищення суми від'ємного значення з ПДВ за вересень 2011 р. на суму 19330,0 грн.

Правопорушення зафіксовано актом перевірки №2278/40-028/00214534 від 16.12.2011 р. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що притягуваний ОСОБА_1 не погодився з висновками акту.

25.01.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він вказує , що з правопорушенням не згоден, також вказує ,що ПАТ завод «Південкабель»26.12.2011 р. подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2011 р. по формі «В1»№0001740840 , по формі «В4»№0001750840.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо строки , передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене , суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя