Рішення № 24860586, 18.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-11788/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-004/524/2006, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 24 886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) доларів США 00 центів строком до 11.08.2012 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 12,0% на рік, у строки та на умовах, визначених договором, додатком № 1 до договору, для придбання автомобіля.

Позивач зобов»язання за договором виконав, відповідачем порушені умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.09.2011 року становить 645 277 (шістсот сорок п»ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 56 коп, що підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи, яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом в сумі 24 654 доларів США 26 центів,

- відсотки за користування кредитом в сумі 10 921 доларів США 85 центів,

- пеня за прострочення виконання зобов»язань в сумі 361 654 грн. 14 коп.

У відповідності до п. 1.9.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 645 277 (шістсот сорок п»ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 56 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2006 між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-004/524/2006, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 24 886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) доларів США 00 центів строком до 11.08.2012 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 12,0% на рік, у строки та на умовах, визначених договором, додатком № 1 до договору, для придбання автомобіля.

Відповідач не виконував умови договору, а саме: не здійснював погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 14.09.2011 року становить 645 277 (шістсот сорок п»ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 56 коп, що підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи, яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом в сумі 24 654 доларів США 26 центів,

- відсотки за користування кредитом в сумі 10 921 доларів США 85 центів,

- пеня за прострочення виконання зобов»язань в сумі 361 654 грн. 14 коп.

Щодо позовних вимог по стягненню пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 361 654 грн. 14 коп., то дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки (пені) складає 361 654 грн. 14 коп., що значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 283 623 грн. 42 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 567 246 (п»ятсот шістдесят сім тисяч двісті сорок шість) грн. 84 коп., яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 283 623 грн. 42 коп., та пені в сумі 283 623 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 567 246 (п»ятсот шістдесят сім тисяч двісті сорок шість) грн. 84 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у сумі 567 246 (п»ятсот шістдесят сім тисяч двісті сорок шість) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: