Рішення № 24851468, 22.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/798/2012

№ провадження 2/1519/4945/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Малиновський районни суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі -Тимофієнко Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті Сторінки України»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку з 29 грудня 2011 року по дату винесення рішення судом, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 26.08.2008 р. вона була прийнята на роботу до ТОВ "Жовті Сторінки України"на посаду радника з питань реклами на підставі наказу №327-ОК. 28.12.2011 р. ОСОБА_1 звільнилась із займаної посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП на підставі наказу №168-О від 22.12.2011 р. Розрахунок на день звільнення відповідач не зробив, позивачка вважає його дії незаконними. 23.12.2011 вона звернулась до відповідача з письмовою заявою надати довідку про середню заробітну плату, довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, однак на її звернення відповідач відповіді не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі пояснень позивача і наданих нею доказів, судом встановлені наступні обставини і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 453167 ТОВ «Жовті Сторінки України»зареєстроване за ідентифікаційним кодом юридичної особи 23733780 за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10 /літера и/ 28.12.1995 р.

Відповідно до наказу №327-ок від 26.08.2008 р. ОСОБА_1 була прийнята на посаду радника з питань реклами (а.с.12).

У трудових відносинах з ТОВ «Жовті Сторінки України»позивач перебувала з 26.08.2008 р. по 28.12.2011 р., будучи звільненою за угодою сторін за ст.36 п.1 КЗпП відповідно до наказу №168-О від 28.12.2011 р. про припинення трудового договору (контракту), з яким позивача було ознайомлено 30.12.2011 р., про що зроблено відповідний запис до трудової книжки (а.с. 11, 13).

Відповідно до ст 116-117 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що в день звільнення і після нього з нею не був проведений розрахунок, не спростовані. Відповідач суду не надав жодних доказів.

Як вбачається з довідки про середню заробітну плату (дохід), надану ТОВ «Жовті Сторінки України»на запит суду, середньоденна заробітна плата позивача за період червень-листопад 2011 р. становить 151, 83 коп. (а.с. 58).

З моменту звільнення, а саме з 29.12.2011 р. по день винесення рішення судом, а саме 21.06.2012, затримка розрахунку становить 175 днів, що у сумі складає 175Х151,83=26 570 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням

фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі. ( статті 10 і 11 ЦПК України)

Судом встановлено, що призвільненні ОСОБА_1 було порушено норми чинного законодавства, тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті Сторінки України»(ідентифікаційний код 23733780) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 26 570 гривень з утриманням податків й інших обов'язкових платежів, а також в дохід держави судовий збір по справі в сумі 265 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць у сумі 4555 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м.Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: