Вирок № 24851442, 22.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-131/11

Производство № 1-1390/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 3.12.2002 года Жовтневым районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 1 год; 17.03.2004 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишению свободы; 28.07.2009 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 2 года, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2010 года, примерно в 02 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее вооружившись металлическими кусачками, подошел к дому № 58, расположенного по ул. Лазарева в г. Одессе, где увидел припаркованный автомобиль «ГАЗ 2410»г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, где ОСОБА_1 убедился в том, что его действия будут незамечены и никто ему не сможет помешать, подошел к указанному автомобилю, в котором опустил стекло задней левой двери и проник внутрь его автомобиля и открыл крышку капота. После чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перекусив провода, с помощью которых было подсоединено питание аккумулятора автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 а именно, аккумуляторную батарею «Иста»стоимостью 600 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Будучи допрошенным, в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично.

Однако, в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил кражу, полностью соответствующим изложенным в обвинительном заключении, и просил суд его строго не наказывать, а так же просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанному преступлению, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил кражу, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Малиновского районного суда г. Одессы по ст.ст. 309 ч.2 УК Украины от 28 июня 2009 года к 2 годам лишению свободы, с испытательным сроком продолжительностью на 2 года (л.д. 118-119), его социальное положение, а именно о, что подсудимый ОСОБА_1 имеет регистрацию (л.д. 102) и постоянное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 129), он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, который нуждается в воспитании, его состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 -явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено -рецидив преступления.

Учитывая личность и социальное положение подсудимого, суд считает наличие всех указанных обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 55, 101).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 28.07.2009 года и окончательно назначить ему наказания по совокупности приговоров в виде:

1). Лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

2. Штрафа в размере 150 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины, назначенные основные наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство -аккумуляторную батарею (л.д. 72) -считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 73).

Вещественное доказательство -бумажные конверты с частичными следами пальцев рук (л.д. 72) -хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство -мобильный телефон марки «Самсунг», аккумуляторную батарею «Мульти-60»черного цвета, «Форсе-60»желтого цвета и синего цвета (л.д. 72) -считать возвращенными ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2229 гривен 89 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 55, 67).

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский