Вирок № 24849761, 21.06.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1059/12

Провадження № 1/1024/54/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Клименко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 військовозобов'язаного, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за слідуючих обставин.

В вересні 2009 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, він вирішив зірвати рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав наркотичні рослини коноплі з верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані рослини коноплі з верхівками та листям ОСОБА_1 помістив в господарський мішок та переніс до не жилого будинку, почавши незаконно зберігати без мети збуту. Коли верхівки та листя висохли, ОСОБА_1 власноручно з гілок наркотичної рослини обірвав верхівки та листя, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Обірвану наркотичну рослинну масу ОСОБА_1 помістив до паперових згортків, які залишив зберігати в серванті, столі та шафі у старому житловому будинку, а решту гілок з верхівками та листям зеленого кольору залишив у господарському мішку білого кольору, чим продовжив свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 27 квітня 2012 року, близько 21 години, під час огляду нежилого будинку на території домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено гілки наркотичної рослини коноплі з верхівками та листям зеленого кольору та подрібнену наркотичну речовину у висушеному та подрібненому стані, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 678/Х від 11.05.2012 року, представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені по місцю проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Загальна маса наркотичного засобу, (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить відповідно 354,12 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що в вересні 2009 року, точної дати не пам'ятає, він знаходився на присадибній ділянці власного домогосподарства, де помітив дикорослі рослини коноплі. Так як, він мав намір покурити листя даної коноплі, то вирвав їх та помістив в господарський мішок і переніс до веранди старого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Після цього, частину стебел з верхівками та листям коноплі помістив до дерев'яної тумби для того щоб висушити, а решта залишилася в мішку. Коли верхівки та листя висохли, він обірвав їх від стебла рослини коноплі, частину подрібнив за допомогою круглого дерев'яного сита. Стебла, які залишилися викинув в грубу, що знаходиться в старому не жилому будинку, а подрібнену рослинну масу помістив в паперовий згорток, який залишив в дерев'яній шафі, інший паперовий згорток, в якому знаходилося грубо подрібнене листя коноплі помістив до столу серед стебел коноплі без верхівок та листя. Мети збувати зазначених наркотичних засобів він не мав. Покурити листя даної коноплі він не зміг, так як не знайшлося для цього часу. Неподалік від свого домогосподарства він знайшов дві пластиикові пляшки, що були саморобним способом пристосовані для куріння коноплі і за лишив їх у себе. 27.04.2012 року, близько 21 години до місця його проживання приїхали працівники міліції Ставищенського РВ, які при огляді його домогосподарства, зокрема приміщень не жилого старого будинку виявили гілки наркотичної рослини коноплі з верхівками і листям зеленого кольору та подрібнену наркотичну речовину у висушеному та подрібненому стані в паперових згортках, дві пластикові пляшки, тобто пристрій для куріння коноплі та вилучили зазначені речі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Аналіз даних про особу винного вказує на те, що він визнав свою вину повністю, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст.93 КПК України із підсудного слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 707 гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: два деформованих сита, одне квадратної форми, а інше круглої; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагменти стебел у висушеному стані; дві пластикові пляшки, одна із яких з обрізаним дном, а інша з обрізаною горловиною; речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; господарський мішок, в якому наявний пакет із полімерного матеріалу; дитяча блузка білого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та фрагменти стебел, що знаходяться в 6-ти експертних пакетах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два деформованих сита, одне квадратної форми, а інше круглої; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагменти стебел у висушеному стані; дві пластикові пляшки, одна із яких з обрізаним дном, а інша з обрізаною горловиною; речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; господарський мішок, в якому наявний пакет із полімерного матеріалу; дитяча блузка білого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та фрагменти стебел, що знаходяться в 6-ти експертних пакетах - знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 707 (сімсот сім) гривень 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко