Рішення № 24837105, 18.06.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3543/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь «Перший Український Міжнародний Банк»:

- 129 612 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень, 12 коп. -у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 6223508 від 02.04.2008 року та Договором поруки №6224595 від 02.04.2008 року;

- 1296 (одну тисячу двісті дев'яносто шість) гривень 12 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6223508. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 82 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на строки, визначенні Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 між Банком та ОСОБА_3 02 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 6224595, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору; нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що позичальник -за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань -в повному об'ємі. Але позичальником не виконуються зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів у термін, визначений договором. Станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору і становить 129 612, 12 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Чирва В.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені судовими повістками, про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 02 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6223508, що підтверджується копією договору. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 82 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на строки, визначенні Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 між Банком та ОСОБА_3 02 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 6224595, що підтверджується копією договору поруки. Згідно даного договору поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору; нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що позичальник -за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань -в повному об'ємі. Але позичальником не виконуються зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів у термін, визначений договором. Станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору і становить 129 612, 12 грн, що підтверджується довідкою про стан та історію заборгованості за кредитним договором №6223508 від 02.04.2008р.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідачів на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- 129 612 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень, 12 коп. -у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 6223508 від 02.04.2008 року та Договором поруки №6224595 від 02.04.2008 року;

- 1296 (одну тисячу двісті дев'яносто шість) гривень 12 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Копію даного рішення направити відповідачам рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.