Ухвала суду № 24835945, 04.05.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/1289/12

2/402/558/12

У х в а л а

"04" травня 2012 р.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальа кампанія «Дніпрообленерго»про захист прав споживача, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальа кампанія «Дніпрообленерго»про захист прав споживача, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду»№ 2 від 12.06.2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й виклад обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»встановлено, що в позовній заяві повинно бути визначено, в чому виражається моральна шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю завдано шкоду, з яких міркувань вона виходить, визначаючи розмір шкоди і якими доказами це підтверджується. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачці необхідно зазначити докази понесення нею витрат на правову в розмірі 1000 грн. 00 коп.. Відповідно до п. 1.6.2 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу позову майнового характеру (стосовно моральної шкоди) справляється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що станом на день подачі позову становить 214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно п 1.2. Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що станом на день подачі позову становить 107 грн. 30 коп.). Таким чином, враховуючи вимоги вище вказаної норми позивачу у позовній заяві слід уточнити, саме обставини справи, що підтверджують кожну обставини справи у позовній заяві також зазначити докази фактично понесених судових витрат позивачкою та їх документальне підтвердження, та викласти позовні вимоги щодо відшкодування моральної і матеріальної шкоди відповідно до ст. 23 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№4 від 31.03.1995 р. та зазначити докази, що підтверджують завдану моральну шкоду та її розмір, а саме з чого та з яких міркувань позивачка виходить розраховуючи розмір моральної шкоди. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позов немайнового характеру сума якого складає 107 грн. 30 коп. та судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп. розмір якого складає 214 грн. 60 коп.. Сума судового збору повинна бути сплачена на рахунок УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, код отримувача ОКПО 37837093, банк отримувача УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036, код класифікації доходів бюджету 22030001. Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, - УХВАЛИЛА : Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальа кампанія «Дніпрообленерго»про захист прав споживача, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Петренко