Справа № 0101/2016/2012
УХВАЛА
22 червня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенко Д.О.,
при секретарі Левицькій А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні шляхом припинення права загальної сумісної власності на його користь.
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.
29.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 29 березня 2012 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.
На підставі ст.ст. 119; 120; 121 ЦПК України ухвалою Алуштинського міського суду від 13 квітня 2012 року позов повернуто позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Так відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до наведених норм, документом, що підтверджує сплату судового збору може служити лише оригінал такого документу. З матеріалів цивільної справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 328,20 грн. яку просить повернути заявник.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні шляхом припинення права загальної сумісної власності на його користь -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко
Судове рішення № 24835295, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0101/2016/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: