Справа № 0101/2016/2012
УХВАЛА
22 червня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенко Д.О.,
при секретарі Левицькій А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні шляхом припинення права загальної сумісної власності на його користь.
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.
29.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 29 березня 2012 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.
На підставі ст.ст. 119; 120; 121 ЦПК України ухвалою Алуштинського міського суду від 13 квітня 2012 року позов повернуто позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Так відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до наведених норм, документом, що підтверджує сплату судового збору може служити лише оригінал такого документу. З матеріалів цивільної справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 328,20 грн. яку просить повернути заявник.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Фрунзенський»про усунення перешкод в користуванні шляхом припинення права загальної сумісної власності на його користь -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко
The court decision No. 24835295, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0101/2016/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: