Вирок № 24829769, 11.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 рокуСправа №1915/4411/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

з участю прокурора Комуніцького О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя громадянки України, освіта вища, одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, перебуваючи, згідно наказу головного лікаря обласного центру медико -соціальної експертизи № 84 від 18.07.1997 року, на посаді лікаря -терапевта Тернопільської міської міжрайонної медико -соціальної експертної комісії, будучи уповноваженою брати участь у проведенні медико -соціальної експертизи та в складанні індивідуальної програми реабілітації, оцінювати сукупні патологічні зміни внаслідок хвороб терапевтичного профілю та їх значення у винесенні рішення про інвалідність та необхідність реабілітаційних заходів, та будучи в силу цього службовою особою, 11 січня 2012 року, близько 13 год., знаходячись в приміщенні поліклінічного відділення комунальної міської лікарні № 2, що по вул. Купчинського, 14 в м. Тернополі, отримала від ОСОБА_3 хабар у сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2396,94 гривень, за виконання в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме: за сприяння у встановленні ОСОБА_3 групи інвалідності у зв'язку із захворюванням.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнала повністю, щиросердечно розкаялась і суду пояснила, що з серпня 1997 року вона працювала на посаді лікаря-терапевта Тернопільської міськміжрай МСЕК. В її службові обов'язки, як члена Тернопільської міськміжрай МСЕК входив: огляд хворих терапевтичного профілю та комісійне винесення експертного висновку щодо встановлення хворим групи інвалідності або продовження лікарняного листка. В грудні 2011 року, чи на початку січня 2012 року до неї звернулась жителька м. Тернопіль ОСОБА_3 з медичними документами, які готувались працівниками поліклінічного відділення Тернопільської міської комунальної лікарні № 2 для направлення на МСЕК щодо визначення ОСОБА_3 групи інвалідності. Переглянувши надані документи, нею було з'ясовано, що ОСОБА_3 являється хворою на цироз печінки та з підозрою на рак шийки матки, що є терапевтичним профілем. ОСОБА_3 попередньо пропонувала їй грошові кошти в сумі 300 доларів США в якості хабара за визначення групи інвалідності.

11.01.2012 року на засідання Тернопільської міськміжрай МСЕК що по вул. Купчинського, 14 в м. Тернополі прибуло близько 20 хворих, серед яких була і ОСОБА_3 Близько 12 год. того ж дня вона вийшла із свого службового кабінету на коридор та покликала ОСОБА_3, щоб остання пройшла в кабінет засідань для проведення медичного освідування на предмет встановлення групи інвалідності. В кабінеті засідань, коли зайшла ОСОБА_3, перебувала вона, голова комісії ОСОБА_4 та лікар-невропатолог ОСОБА_5 Після цього, вона та ОСОБА_4 провели огляд ОСОБА_3 та почали обговорювати дані медичного обстеження, дані посильної документації та встановили ОСОБА_3 третю групу інвалідності по сукупній патології терміном на 1 рік. Після цього, вона виписала ОСОБА_3 індивідуальну програму реабілітації інваліда, а медсестра ОСОБА_6 - довідку про встановлення групи інвалідності. Далі ці документи були завірені головою Тернопільської міськміжрай МСЕК ОСОБА_4

Через деякий час, того ж дня, коли вона йшла в аптечний кіоск, що в приміщенні поліклініки № 2, до неї підійшла ОСОБА_3 і повідомила, що має намір передати їй 300 доларів США. Вона натякнула ОСОБА_3, щоб та поклала кошти їй у ліву кишеню медичного халату. Після цього, вона пішла в аптечний кіоск, придбала ліки, одну пару бахіл та йдучи по коридору назад в приміщення МСЕК, помістила отримані від ОСОБА_3 кошти в бахіли. В приміщенні МСЕК вона помістила отримані від ОСОБА_3 кошти, які знаходились в бахілах, в поліетиленовий пакетик з ліками, який, в свою чергу, помістила у власний поліетиленовий пакет, де також знаходилась її атестаційна документація.

Близько 14 год. 20 хв. вона разом із головою МСЕК ОСОБА_4 вийшли з приміщення комісії, сіли в автомобіль марки «Шкода-Октавія», що належить ОСОБА_4 та виїхали в ТОЦМСЕ. Через деякий час поблизу адмінприміщення поліклініки № 2, що по вул. Купчинського, 14 в м. Тернополі автомобіль був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, які виявили та вилучили у неї отримані від ОСОБА_3 в якості хабара 300 доларів США.

Грошові кошти в сумі 300 доларів США вона отримала від ОСОБА_3 як хабар за те, що посприяла, як член МСЕК, в постановленні ОСОБА_3 групи інвалідності. ЇЇ сприяння виразилось у тому, що вона, як лікар -терапевт, яка вивчала медичну документацію ОСОБА_3 і доповідала на засіданні комісії, довела іншим членам МСЕК, зокрема голові МСЕК ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 необхідно визначити ІІІ групу інвалідності строком на 1 рік. У медичній документації на ОСОБА_3 останній було діагностовано основне захворювання -цироз печінки, клас А за Чайлдом, та супутні захворювання -поліп шийки матки. За умови наявності у ОСОБА_3 лише цирозу печінки -групи інвалідності не має. Однак за наявності супутнього онкологічного захворювання -раку шийки матки -комісією було прийнято рішення про визначення ОСОБА_3 ІІІ групи інвалідності на 1 рік на період динамічного спостереження та лікування в онкодиспансері. Згідно направлення на МСЕК супутнім захворюванням є поліп статевої губи. Згідно запису лікаря -онкогінеколога у хворої є підозра на рак шийки матки.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_2 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища( в редакції від 07.04.2011 року).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд у відповідності до статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, та вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади в установах медико-соціальної експертизи.

При цьому суд враховує повне визнання підсудною своєї вини, щиросердечне каяття, її сімейний стан-одружена, має на утриманні двоє повнолітніх дітей, те, що вона позитивно характеризується та стан її здоров»я.

По справі проведено судово-хімічну експертизу за яку слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати в сумі 703 гривні 20 копійок із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин № 2-160/12 від 23.02.2012 року».

Речові докази по справі:

-грошові кошти на загальну суму 300 доларів США, наступними купюрами, серіями та номерами : купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії FF № 57965908 B, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JB № 30647740 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JB № 63156808 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JF № 06112282 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії GE № 37745010 А- повернути УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області;

-марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_2, марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_2, взірець бинта, яким робили змиви з рук ОСОБА_2, предметні скельця із взірцями спеціальних хімічних речовин, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому містяться медичні препарати -ліки, а також дві медичні бахіли синього кольору-знищити;

-медичний халат білого кольору-повернути підсудній ОСОБА_2;

-відеозапис розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який міститься на відеокасеті SONY mini DV 60 № 581, яка зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Тернополя; документи щодо проведення експертизи ОСОБА_3 (Акт огляду ОСОБА_3 в МСЕК на 2 арк., Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 73 на ОСОБА_3 на 2 арк., Направлення на МСЕК ОСОБА_3 на 1 арк. формату А3, складено вдвоє, Заява ОСОБА_3 на 1 арк., Висновки лікарів на 3 арк., Індивідуальна програма на ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з історії хвороби ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_3 на 1 арк., Рецензія на 1 арк.) -долучені до матеріалів кримінальної справи та -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.368 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень в доход держави з позбавленням права обіймати посади в установах медико-соціальної експертизи строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню -застава у сумі 17 000 гривень до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати у сумі: 703 гривні 20 копійок із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин № 2-160/12 від 23.02.2012 року».

Речові докази по справі:

-грошові кошти на загальну суму 300 доларів США, наступними купюрами, серіями та номерами : купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії FF № 57965908 B, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JB № 30647740 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JB № 63156808 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії JF № 06112282 А, купюра номінальною вартістю 50 (п'ятдесят) доларів США серії GE № 37745010 А- повернути УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області;

-марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_2, марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_2, взірець бинта, яким робили змиви з рук ОСОБА_2, предметні скельця із взірцями спеціальних хімічних речовин, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому містяться медичні препарати -ліки, а також дві медичні бахіли синього кольору-знищити;

-медичний халат білого кольору-повернути підсудній ОСОБА_2;

-відеозапис розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який міститься на відеокасеті SONY mini DV 60 № 581, яка зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Тернополя; документи щодо проведення експертизи ОСОБА_3 (Акт огляду ОСОБА_3 в МСЕК на 2 арк., Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 73 на ОСОБА_3 на 2 арк., Направлення на МСЕК ОСОБА_3 на 1 арк. формату А3, складено вдвоє, Заява ОСОБА_3 на 1 арк., Висновки лікарів на 3 арк., Індивідуальна програма на ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з історії хвороби ОСОБА_3 на 1 арк., Виписка з медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_3 на 1 арк., Рецензія на 1 арк.) -долучені до матеріалів кримінальної справи та -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк