Рішення № 24829761, 17.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 Справа №1915/1116/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк», звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-19005-240107 від 24.01.2007 року в сумі 2396,68 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами кредитного договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

24.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(надалі назву змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-19005-240107, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит, суму якого позивальник зобов'язувався погасити згідно умов цього договору.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачеві грошові кошти на придбання позичальником майна та оплату за надання кредиту на загальну суму 1802,85 грн., строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення усіх платежів до 23 січня 2008 року.

Як підтверджується матеріалами справи Банком були належним чином виконанні зобов'язання. Згідно меморіального ордеру від 24.01.2007р. №1866080, рахунку-фактури від 24.01.2007р. №25 ОСОБА_1 отримала товар із оплачених банком кредитних коштів.

Умовами договору, а саме п. 3, позичальник зобов'язувався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначенні цим договору, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 31.10.2011 року рахується заборгованість за кредитним договором № 001-19005-240107 від 24.01.2007 року на загальну суму 2396,68 грн., яка складається з: 1708,67 грн. заборгованості за сумою кредиту, 41,09 грн. заборгованості за відсотками, 646,92 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору № 001-19005-240107 від 24.01.2007 року в сумі -2396,68 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №29094000502038, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-19005-240107 від 24.01.2007 року в сумі 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) гривень 68 коп. та 188,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський