Рішення № 24829258, 08.05.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/296/2012

2/1413/126/2012

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої -судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку розміром 8.63 гектарів, виданого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області 22.09.2009 року на ім'я ОСОБА_3; визнати за ним (позивачем) право на спадщину на ? частину земельної ділянки розміром 8.63 гектари, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 007826, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 4.03.2004 року, мотивуючи тим, що померлий ОСОБА_4 за життя заповідав йому (позивачу) ? частину земельної ділянки, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, але державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори неправомірно було видано відповідачу ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на всю земельну ділянку. Так як на день смерті спадкодавця та на час відкриття спадщини він(позивач) був неповнолітнім, вважає, що він прийняв спадщину та має право на ? частину землі після смерті дідуся ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 7.04.2012 року, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що позивач не має права на земельну ділянку, так як вчасно не прийняв її.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_4, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 15.02.2012 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.8), відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлого, яка складається з земельної ділянки площею 8.63 га, яка розташована в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 007826 виданого 4.03.2004 року Казанківською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 6.11.2003 року № 598-р (а.с.7).

Вказану земельну ділянку її власник ОСОБА_4 6.12.2006 року в Олександрівській сільській раді Казанківського району, заповів своєму синові ОСОБА_3 та своєму онуку ОСОБА_1 в рівних частинах ( а.с.9).

22.09.2009 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 видано свідоцтво на цілу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.63 га на території Олександрівської сільської після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, (а.с.42).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що по вказаній спадковій справі за вищевказаним заповітом було видане свідоцтво про право на спадщину на всю земельну ділянку гр. ОСОБА_3.

Оскільки на даний час власником спірної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_3, який заперечує право позивача на цю земельну ділянку, то позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання його права на частину цієї земельної ділянки.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такою що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був неповнолітнім, а тому, за відсутності його заяви про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що нотаріусом неправомірно було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на ім'я відповідача ОСОБА_3 на цілу земельну ділянку, так як , заповіт передбачав її успадкування порівну позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 за наявності другого спадкоємця ОСОБА_1, який вважається таким, що прийняв спадщину , не мав права на її отримання в цілому, свідоцтво про право на спадщину слід визнати частково недійсним (на 1/2) та визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки розміром 8,63 гектарів, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 007826, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 4 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони (сторін) понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 777 гривень 38 копійок .

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 -215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити .

Визнати частково недійсними (на 1/2) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 8,63 гектарів, виданого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області 22 вересня 2009 року, на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки розміром 8,63 гектарів, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 007826, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 4 березня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :