Ухвала суду № 24799865, 15.06.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/895/2012 2-а/1413/120/2012 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, начальника управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області Королюка Михайла Яковича про визнання протиправними дій державного органу та посадової особи з призначення та перерахунку пенсії та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, начальника управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області Королюка М.Я., в якому просив визнати неправомірними дії управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області з призначенням йому (позивачу) пенсії по інвалідності та її перерахунку за його (позивача) заявами; визнати неправомірними дії начальника управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області Королюка М.Я. з призначення йому (позивачу) пенсії по інвалідності та її перерахунку за його (позивача) заявами та визнання протиправних дій співробітника з призначення пенсії; зобов'язати відповідачів провести перерахунок призначеної йому (позивачу) пенсії від 16.12.2011 року до вимог п.13 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за № 1058-ІV від 9.07.2003 року та ч.2, ч.3, ч.4 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»за № 2453-ІV від 7.07.2010 року, ст.37 Закону України «Про державну службу» (3723-12 де визначено його (позивача) право, як інваліда 3-ї групи на грошове утримання судді у відставці із розміру грошового утримання суддів з 1.01.2012 року з суми 11159,20 грн., а з 1.04.2012 року з суми 11377,6 грн., згідно довідок за № 7/1-763/12 та № 7/1-764/12 від 27.04.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як видно з тексту позовної заяви позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на: рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2002 року, (копія рішення не належно завірена та не зазначено дату набрання даним рішенням законної сили); акт огляду МСЕК за № 119432 від 27.08.1996 року; на свої звернення від 05.01.2012 року та від 06.02.2012 року про призначення пенсії до УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області, але вказані докази до позовної заяви не надав.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків, а саме, надання позивачем до суду документів: належним чином завіреної копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 7 лютого 2002 року; копії акту огляду МСЕК за № 119432 від 27.08.1996 року; доказів звернення до відповідачів з заявою про призначення пенсії від 05.01.2012 року та від 06.02.2012 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, начальника управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області Королюка Михайла Яковича про визнання протиправними дій державного органу та посадової особи з призначення та перерахунку пенсії та зобов'язання виконати певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме, надати до суду документи: належним чином завірену копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 7 лютого 2002 року; копію акту огляду МСЕК за № 119432 від 27.08.1996 року; докази звернення до відповідачів з заявою про призначення пенсії від 05.01.2012 року та від 06.02.2012 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: