Рішення № 24828353, 30.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2691/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 66 235,36 грн. та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -662,35 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 гривень, посилаючись на наступне.

30.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір №BL 7699.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за

договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 21.01.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 66 235 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 36 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за договором кредиту та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в удове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, для поточних потреб /а.с.3-9/.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»/а.с.17-21/.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 21.01.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає -66 235 (шістдесят шістьтисяч двісті тридцять п'ять) гривень 36 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 47 065,06 грн., по відсотках -17 184,06 грн., по підвищених процентах -1 985,40 грн. /а.с.30/.

У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.03.2000 року, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 ) суму заборгованості у розмірі -66 235 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять п'ять) гривня 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.03.2000 року, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі -662 (шістсот шістдесят дві ) гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.