Ухвала суду № 24824383, 08.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2012 р. Справа № 5004/995/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-банк" на постанову господарського суду Волинської області від 23.06.11 у справі № 5004/995/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на постанову господарського суду Волинської області від 23.06.2011р. у справі №5004/995/11. Апеляційна скарга надійшла без судової справи. До апеляційної скарги долучено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В зв"язку з перебуванням матеріалів справи №5004/995/11 на перегляді у Вищому господарському суді України питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції по суті не могло бути розглянуте.

Після надходження матеріалів справи №5004/995/11 до Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" вже зверталося з апеляційною скаргою (вх. №1068/11 від 27.04.12р.) на постанову господарського суду Волинської області у справі №5004/995/11 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.06.2011року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2012р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (у зв"язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження).

Апелянтом вдруге подана апеляційна скарга (вх. №1100/12 від 04.05.2012р.) з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причина пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою апелянтом обгрунтовується тим, що копія постанови від 23.06.2011р. про визнання боржника банкрутом на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" місцевим господарським судом не направлялась, у зв"язку з чим він не міг її оскаржити у встановлений процесуальним законом строк.

На вказане апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Постанова господарського суду Волинської області у справі №5004/995/11 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнята 23.06.2011р., а апеляційна скарга на вказану постанову надіслана скаржником до господарського Волинської області, згідно штампу на поштовому конверті, 03.03.2012р., тобто більш ніж через вісім місяців з дня прийняття постанови судом першої інстанції.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ненаправлення судом першої інстанції апелянту постанови про визнання боржника банкрутом не є поважною причиною для відновлення пропущеного сторуку для звернення з апеляційною скаргою. На день винесення судом першої інстанції постанови від 23.06.2011р. апелянт не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Проте, про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 5004/995/11 було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур"єр" № 123 від 09.07.2011р. Після публікації оголошення Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося з заявою про визнання кредитором у справі № 5004/995/11 (вих. №33682/95 від 01.08.2011р.) (а.с. 38-124 т. 1). Тобто, апелянт дізнався про прийняття оскаржуваної постанови у справі №5004/995/11 набагато раніше ніж звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, зазначену апелянтом причину пропуску процесуального строку (понад вісім місяців) суд не визнає поважною, а тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відхиляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК на постанову господарського суду Волинської області від 23.06.2011р. повернути заявнику.

2. Справу №5004/995/11 повернути до господарського суду Волинської області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 47 арк. в ч. платіжне доручення №2985 від 01.03.2012р.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.