Ухвала суду № 24824080, 18.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5024/143/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Агрофірми - радгоспу "Білозерський" місцезнаходження: с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 00413506

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" код ЄДРПОУ 32500739, місцезнаходження: с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредитора - ОСОБА_1 - дов. від 01.03.2012р., ОСОБА_6.-дов. № 1 від 01.02.2012р.

Від боржника -ОСОБА_2дов. від 11.06.2012р.

Розпорядника майна - Клигіної .В. -арбітражний керуючий

Представника засновників - ОСОБА_4

КП «Промжилбуд»-ОСОБА_5 - керівник

в с т а н о в и в:

Судове засідання призначено ухвалою від 05 червня 2012р. Всі учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Провадження у справі порушено ухвалою від 31 січня 2012р. Підготовче засідання відбулось 21 лютого 2012р.

Ухвалою від 05 червня 2012 р. за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення про вадження у справі про банкрутство має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Учасник провадження - представник засновників (учасників) подав заяву та просить суд зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Клигіну І.В. та комітет кредиторів провести аудиторську перевірку діяльності СТОВ "Енограй"; провести аудиторську перевірку діяльності КП "Промжилбуд" ( підприємство, що подало заяву на участь у санації боржника ) та його фінансового становища; проведення перевірки СТОВ "Енограй", КП "Промжилбуд" доручити аудиторській фірмі «Профі-Аудит», не приймати рішення стосовно відкриття процедури санації СТОВ "Енограй"; підготувати та укласти мирову угоду.

Заява мотивована тим, що директором та одночасно головним бухгалтером КП "Промжилбуд" є ОСОБА_5; інформація, надана КП "Промжилбуд" (можливий Інвестор) про фінансовий стан не відповідає дійсності, тому що в 2011р. у даної юридичної особи не було діяльності, у нього немає в трудовому штаті працівників, крім бухгалтера і директора, немає осіб, які б займалися вирощуванням груш та яблук, зазначених як вид діяльності підстава отримання прибутку від вирощеної продукції.

- борг між Кредитором і Боржником виник за 2011р., при цьому в попередніх періодах послуги як в 2011р. не надавалися і СТОВ "Енограй" нарощувало свої активи, і приносило прибуток.

- нарощування оборотів в 2012р. у заявленого Інвестора - КП "Промжілбуд" відбулося за рахунок Кредитора, Боржника.

- у СТОВ "Енограй" почався збір врожаю, грошей, від реалізації якого вистачить для погашення заборгованості перед Кредитором.

- арбітражний керуючий не аналізує фінансове становище СТОВ "Енограй".

Дана заява представником засновників (учасників) боржника подана без будь-яких додатків, які б підтверджували викладене. Суд розглянув та відхилив подану заяву, оскільки викладене в ній спростовується матеріалами справи. Так, розпорядник майна Клигіна І.В. надала до суду та комітету кредиторів належні докази здійснення аналізу фінансового стану боржника у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту обрання саме комітет кредиторів представляє інтереси усіх кредиторів. Крім того, відповідно до п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до виключної компетенції комітету кредиторів боржника віднесено

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продов ження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкру том і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника май на, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укла дення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету має право брати участь з правом до радчого голосу арбітражний керуючий, представник пра цівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відпові дальністю та при необхідності представник органу, уповно важеного управляти майном боржника, представник орга ну місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відтак, Закон не надає суду права зобов'язати комітет кредиторів укласти мирову угоду або не приймати рішення про санацію боржника. Так само, Закон не передбачає і не вимагає проведення аналізу фінансового стану або здійснення аудиторської перевірки особи, яка виявила бажання виступити інвестором (санатором) боржника.

Розпорядник майна Клигіна І.В. надала до звіт про здійснення повноважень.

Ухвалою від 05 червня 2012р. господарський суд Херсонської області зобов'язав розпорядника майна СТОВ «Енограй»не пізніше 10 днів з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести загальні збори кредиторів згідно ст. 15,16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), надати суду належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового становища боржника згідно методики, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів надати суду в порядку ст. 16 Закону.

Виконуючи ухвалу суду та повноваження розпорядника майна СТОВ «Енограй»згідно ст.ст. 12-14 Закону, розпорядник майна скликала та провела за місцезнаходженням боржника 11.06.2012р. загальні збори кредиторів СТОВ «Енограй». Всі учасники провадження були повідомлені належними чином письмово та особисто 05.06.2012р. На загальних зборах кредиторів розпорядником майна були надані роз'яснення щодо кількості голосів кредиторів у відповідності до п.4 ст. 16 Закону, повноваження загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів. Протокол зборів кредиторів СТОВ «Енограй»додано до суду.

Для визначення щодо подальшої процедури банкрутства СТОВ «Енограй»15.06.2012р. було проведено перше засідання комітету кредиторів боржника. Всі учасники провадження були повідомлені належними чином, письмово та особисто 11.06.2012р. На засіданні комітету кредиторів було обрано голову комітету кредиторів СТОВ «Енограй»- Агрофірму-радгосп «Білозерський».

Також на засіданні комітету кредиторів від 15.06.2012р. заслухано доповідь розпорядника майна СТОВ «Енограй»щодо фінансового та майнового становища боржника відповідно до методичних рекомендацій Міністерства економіки України (наказ №14 від 19.01.06р.) зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з наказом Міністерства економіки України від 26.10.10р. № 1361. Інформація взята із документів фінансової звітності СТОВ «Енограй»за три останні роки баланс підприємства (Ф-Ім), Звіт про фінансові результати (Ф-2м) , додатково залучені звіти Форми № 50-сг, 2-інвестиція за період з 01.01.09р. по 01.01.12р.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства за період з 2009 - 2011 р. р., можливості відновлення платоспроможності та наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства СТОВ «Енограй», який був наданий кредиторам та всім присутнім для ознайомлення.

Фінансовий стан СТОВ «Енограй»характеризується поточною неплатоспроможністю підприємства, яка виражається в нездатності сплатити власні поточні борги, не має достатньо оборотних коштів для їх погашення, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування однієї з процедур, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно аналізу, це сталося з ряду об'єктивних причин. За висновками торгово-промислової палати України № 987/05-4 від 07.04.2010р. несприятливі погодні умови у період із 23 по 27 січня 2010р. спричинили загибель та пошкодження сільськогосподарських культур ТОВ «Енограй», є форс мажорними обставинами (див. висновок). Також на даний час до торгово-промислової палати спрямовано акт № 1 від 08.02.2012р. про обстеження земель сільськогосподарського призначення СТОВ «Енограй»та встановлення стану багаторічних насаджень виноградників, садів, ягідників (див. акт № 1 від 08.02.2012р.), згідно якому загибель в середньому понад 70 % врожаю сталося не внаслідок порушення технології вирощування сільськогосподарських культур, а внаслідок форс-мажорних обставин.

Ознак фіктивного банкрутства підприємства, приховування банкрутства чи дій з доведення до банкрутства розпорядником майна не виявлено.

Враховуючи специфіку сільськогосподарського виробництва (сезонність та технологічний цикл по вирощуванню сільськогосподарських культур) доцільно розглянути можливість санації у вигляді комплексу заходів: зменшення матеріальних витрат на виробництво продукції, що зменшить собівартість виготовленої продукції, збільшить її конкурентоспроможність та розширить ринок збуту, використання дебіторської заборгованості як джерела покриття кредиторської заборгованості, збільшення виробничих потужностей за рахунок модернізації основних засобів та їх інтенсивного використання, збільшення рентабельності продукції та ефективності господарської діяльності підприємства, поповнення обігових коштів за рахунок можливих інвестицій, залучення та участь інвестора в повному або частковому задоволенні вимог кредиторів шляхом укладання договорів переведення боргу на інвестора за наявності згоди кредиторів за договорами, залучення інвестора для ведення фінансування поточної господарської діяльності боржника.

З метою повного погашення вимог кредиторів та запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації до підприємства доцільно застосувати процедуру санації, яка буде спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу, організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Крім того, 26.04.2012 р. до розпорядника майна надійшла заява Колективного підприємства «Промжилбуд»про бажання виступити інвестором боржника СТОВ «Енограй»з метою відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів боржника шляхом фінансування виробничої діяльності боржника та використання прибутку від виробничої діяльності на погашення вимог кредиторів та переведення боргу на інвестора, використання дебіторської заборгованості як джерела погашення кредиторської заборгованості. Такі шляхи відновлення платоспроможності запропоновані потенційним інвестором КП «Промжилбуд»комітету кредиторів.

Зазначені пропозиції комітетом кредиторів були взяті до уваги та висловлена думка щодо введення процедури санації СТОВ «Енограй». Відповідно до ч.6 ст. 44 Закону, рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію сільськогосподарських підприємств приймається комітетом кредиторів за участю представника органу місцевого самоврядування відповідної територіальної громади, тому було запрошено для участі в засіданні комітету кредиторів представника сільської ради с. Широка Балка (на території цього селища розташовані землі, які орендує СТОВ «Енограй». Представник органу місцевого самоврядування не заперечував проти введення відносно боржника СТОВ «Енограй»процедури санації.

Санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п'ятнадцяти місяців.

Комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду Херсонської обл. з клопотанням про введення процедури санації у справі № 5024/143/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»строком на 15 місяців; обрання інвестором боржника колективне підприємство «Промжилбуд»; призначення керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, яка виконувала обов'язки розпорядника майна;

Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації належить до компетенції саме комітету кредиторів. Згідно з положеннями ст. 17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, має право винести ухвалу про проведення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією. Саме комітету кредиторів належить право прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора, схвалення плану санації.

Дане клопотання обґрунтоване, повністю відповідає положенням ст.ст. 15 -17 Закону, тому судом задоволено.

Відповідно до частини 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури інвестора.

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення.

Також комітет кредиторів подав клопотання про затвердження судом оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно п. 11 ст. 3(1) Закону; оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого проводити за рахунок коштів, отриманих підприємством від виробничої діяльності. Копію Протоколу засідання комітету кредиторів № 1 СТОВ «Енограй»від 15.06.2012р. разом із аналізом фінансової , господарської та інвестиційної діяльності боржника та копіями документів фінансової звітності за три останні роки до порушення провадження у справі про банкрутство, доказами щодо повідомлення про збори кредиторів та комітету кредиторів, а також копії документів, наданих КП «Промжилбуд»додано до суду.

Наслідки винесення судом ухвали про санацію передбачені у пункті 4 ст. 17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " - відсторонення керівника боржника від посади, припинення повноважень органів управління боржника, передача всіх повноважень органів управління боржника керуючому санацією.

При цьому органи управління зобов'язані протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією всю бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Також комітетом кредиторів та розпорядником майна заявлено клопотання затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого - дві мінімальних заробітних плати. Відповідно до пункту 10 ст. 3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого ( розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) за період до першого засідання комітету кредиторів, здійснюється ініціюючим кредитором (боржником ) у максимальному розмірі, визначеному статтею 3-1 Закону -не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3(1), 15 16, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Ввести процедуру санації боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" код ЄДРПОУ 32500739, місцезнаходження с.Дніпровське Бєлозерського району Херсонської області.

2. Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну та зобов'язати її ;

- здійснити повноваження згідно п.п.5, 6, 10, 11, ст. 17 Закону., надати суду докази виконання зазначених повноважень;

- не пізніше трьох місяців з дня винесення ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника ;

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Клигіної І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дня призначення .

4. Затвердити інвестором боржника колективне підприємство "Промжилбуд".

5.Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, учасникам провадження, ДПІ у Білозерському р-ні, керуючому санацією Клигіній І.В., державному реєстратору (Білозерська райдержадміністрація), КП «Промжилбуд».

Суддя Т.Г. Пінтеліна