Ухвала суду № 24823293, 15.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" червня 2012 р. Справа № 3/172-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" (м. Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м.Андрушівка)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

Присутні: - від кредиторів: ОСОБА_1 - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, дов. № 104/11.5.2 від 03.03.2012 р.; ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в Андрушівському районі, дов. № 1 від 03.01.2012 р.; ОСОБА_3 - завідувач юридичного сектору ДПІ в Андрушівському районі, дов. № 1333/10 від 26.04.2011 р.

- від боржника: Вознякевич Н.І. - ліквідатор; ОСОБА_5 - дов. від 12.12.2011 р.;

- взяли участь: ОСОБА_6 - представник ТОВ "АМД-Метекс", дов. №23/12 від 22.02.2012 р.; ОСОБА_7 - представник ТОВ "АМД-Метекс", дов. від 23.02.2012 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошувалась перерва до 15:30 год.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка).

Ухвалою господарського суду від від 18.05.2012 р., зокрема, призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури боржника, розгляду заяви боржника від 07.03.2012 р., № 07/03/1 про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника, який проводився 03.09.2009 р. ПП "Нива-В.Ш.", м. Київ та відповідно до якого було реалізоване дизель ДИЕР - 65, дифузія КД 2А30, дифузія ЕКА-3, технологічні комунікації вапнякового відділення та газової печі, технологічні комунікації газової печі та розгляд заяви ТОВ"АМД-МЕТЕКС", м. Житомир про скасування арешту з вказаного рухомого майна на 15.06.2012 р., в порядку ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання повноважного представника ПП "Нива-В.Ш.", м. Київ, в порядку ст. 38 ГПК України, зобов'язано ПП "Нива-В.Ш.", м. Київ надати письмове пояснення з приводу заявленої вимоги про визнання недійсним аукціону, проведеного 03.09.2009 р. з реалізації майна ТОВ "Андрушівкацукор", м. Андрушівка, зобов"язано ліквідатора Вознякевич Н.І. надати розглянутий комітетом кредиторів звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Андрушівкацукор", м. Андрушівка з наданням підтверджуючих документів.

15.06.2012 р. до господарського суду від Філії 06 ПП "Нива- В.Ш." надійшов лист № 1347 від 15.06.2012 р., згідно якого вказано про необгрунтованість та неможливість задоволення заяви, наданої боржником та ліквідатором від 20.01.2012 р. та 24.01.2012 р. з підстав викладених у ньому.

В засіданні суду 15.06.2012 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" заперечив проти зняття арешту з майна ТОВ "Андрушівкацукор", оскільки його зняття в даний час є передчасним і може понести за собою негативні наслідки як для його власника - ТОВ "Андрушівкацукор", так і для ПАТ "ВТБ Банк" як заставодержателя майна, з підстав викладених у листі № 696/800-2 від 15.06.2012 р., який подано в засіданні суду 15.06.2012 р. Також надано акт опису й арешту майна від 10.04.2008 р. та додатки до нього, лист № 14/3210 від 08.02.2010 р. ВДВС підрозділу примусового виконання рішень, відзив по справі № 12/188-НМ на позовну заяву ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсними прилюдних торгів від 03.09.2009 р. з реалізації рухомого майна ТОВ "Андрушівкацукор"; протоколи №№ 0609007-2-10 - 0609007-2-12, № 0609007-2-109, № 0609007-2-119 проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ "Андрушівкацукор".

Представником ТОВ "АМД- Метекс" в засіданні суду надано письмові пояснення на заперечення ПАТ "ВТБ Банк" щодо зняття арешту з майна, вказавши про їх безпідставність.

Суд переходить до розгляду заяви боржника про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника від 03.09.2009 р., проведеного ПП "Нива - В.Ш.", м. Житомир.

Так, 25.01.2012 р. до господарського суду від боржника надійшла заява від 24.01.2012 р., вих. № 24/01/2 про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника від 03.09.2009 р., проведеного ПП "Нива - В.Ш.", м. Житомир, відповідно до якого ТОВ "Респект - Плюс", м. Житомир було придбано таке майно по лотах, що оформлено протоколами, відповідно, № 0609007-2-2 - лот № 2 - автомат АВТ - 1200А - 191,25 грн.; № 0609007-2-3 - лот № 3 - агрегат електронасосний АКО 50/56 - 15951,87 грн.; № 0609007-2-4 - лот № 4 - агрегат предпосівний - 11191,87 грн.; № 0609007-2-5 - лот № 5 - бурякоподавач - 9527,23 грн.; № 0609007-2-10 - лот № 10 - дизель ДИЕР - 65 - 5215,69 грн.; № 0609007-2-11 - лот № 11 - дифузія КД2А30 - 4605,90 грн.; № 0609007-2-12 - лот № 12 - дифузія ЕКА-3 - 4859,71 грн.; № 0609007-2-109 - лот № 109 - технологічні комунікації вапнякового відділення та газової печі - 16599,74 грн.; № 0609007-2-119 - лот № 119 - технологічні комунікації газової печі - 3789,05 грн. (а. с. 1 - 51 у т. 8), яку ухвалою господарського суду від 27.01.2012 р. призначено для розгляду в засіданні суду (а.с. 85 у т. 8 ), в подальшому її розгляд відклався для витребування додаткових документів.

В засіданні суду 14.03.2012 р. боржником надано заяву про зменшення вимог до боржника від 07.03.2012 р., вих. № 07/03/1 про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника, який проводився 03.09.2009 р. ПП "Нива-В.Ш." та відповідно до якого було реалізоване таке майно: лот № 10 - дизель ДИЕР - 65 за ціною 5215,69 грн.; протокол № 0609007-2-10;- лот № 11 - дифузія КД 2А30 за ціною 4605,90 грн.; протокол № 0609007-2-11; лот № 12 - дифузія ЕКА-3 за ціною 4859,71 грн.; протокол № 0609007-2-12; лот № 109 - технологічні комунікації вапнякового відділення та газової печі за ціною 16599,74 грн.; протокол № 0609007-2-109 від 03.09.2009 р.; лот № 119 - технологічні комунікації газової печі за ціною 3789,05 грн.; протокол № 0609007-2-119 від 03.09.2009 р. (а. с. 95 -97 у т.9).

Судом встановлено, що між АКБ "Мрія", м. Київ ( правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") (далі - банк) та ТОВ "Андрушівкацукор" (позичальник), 21.04.2006 р. укладено кредитний договір № КЮ 028/06 за умовами якого позичальник отримує кредит в розмірі 5000000,00 грн., зі сплатою 22% річних та строком кредитування до 20.10.2007 р. ( а. с. 128 - 129 у т. 2 та а. с. 21 - 23 у т. 8).

На забезпечення вимог банку, між АКБ "Мрія" (заставодержатель) та ТОВ "Андрушівкацукор" (заставодавець) 28.04.2006 р. укладено договір застави, за умовами якого заставодавець надав в заставу рухоме майно згідно з переліком, що знаходиться у м. Андрушівка по вул. Садова, 3 (а.с. 130 - 133 у т. 2, а. с. 24 - 29 у т. 8).

Пунктом 11 договору застави передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, вт. ч., але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом передачі заставодавцем заставодержателю у власність предмету застави або шляхом реалізації предмету застави заставодержателем.

24.01.2008 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено виконавчий напис (реєстр. № 1284), згідно якого запропоновано звернути стягнення на майно ( а. с. 137 - 139 у т. 2, 30 - 33 у т. 8).

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області від 12.02.2008 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а. с. 35 у т. 8).

10.04.2008 р. державним виконавцем було складено акт опису та арешту заставного майна.

03.04.2009 р. між підрозділом примусового виконання судових рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області та ПП "НИВА-В.Ш" було укладено договір № 0609007 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого заставного майна (а. с. 104 у т. 9); яке торгівельною організацією було розділено на 122 лоти; оскільки перший аукціон не відбувся, майно було уцінено та 03.09.2009 р. проведено повторний аукціон; всі лоти, крім першого, реалізовано ТОВ "Респект-Плюс"; вказаний аукціон відбувся під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, так як 29.10.2008 р. була порушена справа про банкрутство боржника.

В подальшому, між ТОВ "Респект-Плюс" та ПП "Кортехбуд" було укладено договір купівлі - продажу від 14.12.2009 р. № 14/12-09 РМ частини майна, придбаного на аукціоні 03.09.2009 р. (а. с.118 у т. 8); 17.12.2009 р. між ПП "Кортехбуд" та ТОВ "АМД - МЕТЕКС" укладено договір - купівлі продажу спірного майна.

Однак, постановою начальника відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_10 № 3/26/3/2010 від 02.02.2010 р. про результати перевірки виконавчого провадження визнано дії державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області по виконанню виконавчого провадження № 73/8 (ВП № 6236167) про звернення стягнення на заставне майно, яке належить боржнику такими, що не відповідають вимогам, діючого законодавства, і, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження" ( а. с. 101 - 105 у т. 4).

Однак, слід зазначити, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 1/5/132"Б" від 06.03.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.01.2012 р. у справі № 1/5/132 «Б» в частині визнання договорів недійсними, зазначивши наступне.

Так, судом апеляційної інстанції вказано, що можливість розгляду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах справи про банкрутство обумовлена в Законі України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 4212-VІ від 22.12.2011р., який вступає в дію в 2013 р.. Вказаним законом надається право комітету кредиторів звернутись до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства (п. 8 ст. 26), а також право керуючого санацією подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними (п. 5 ст. 28). Саме у відповідності до цих змін було внесено у Законі України «Про судовий збір»положення, що заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство підлягають оплаті судовим збором у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. При цьому слід зазначити, що розгляду підлягають заяви про визнання недійсними правочинів боржника, а не будь-кого з учасників провадження у справі про банкрутство.

Діючий на даний час Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» таких положень не передбачає.

Провадження у справі про банкрутство є окремою судовою не позовною процедурою. Спори про визнання правочинів (договорів) недійсними розглядаються господарським судом у позовному провадженні (ст.ст. 2, 4-1, 12, 15 ГПК України), з врахуванням правил підвідомчості та підсудності. Відтак, визнання недійсними правочинів (договорів) у межах справи про банкрутство не передбачено чинним законодавством. Більше того, правочинів, укладених не безпосередньо боржником.

Отже, вказану правову позицію слід застосовувати щодо вимог про визнання аукціону недійсним в межах справи про банкрутство, оскільки діючий Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» таких положень також не передбачає.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви про зменшення вимог до боржника від 07.03.2012 р., вих. № 07/03/1 про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника, який проводився 03.09.2009 р. ПП "Нива-В.Ш." та відповідно до якого було реалізоване таке майно: лот № 10 - дизель ДИЕР - 65 за ціною 5215,69 грн.; протокол № 0609007-2-10;- лот № 11 - дифузія КД 2А30 за ціною 4605,90 грн.; протокол № 0609007-2-11; лот № 12 - дифузія ЕКА-3 за ціною 4859,71 грн.; протокол № 0609007-2-12; лот № 109 - технологічні комунікації вапнякового відділення та газової печі за ціною 16599,74 грн.; протокол № 0609007-2-109 від 03.09.2009 р.; лот № 119 - технологічні комунікації газової печі за ціною 3789,05 грн.; протокол № 0609007-2-119 від 03.09.2009 р.

Суд переходить до розгляду заяви ТОВ "АМД-МЕТЕКС", м. Житомир про скасування арешту та виключення з переліку майна, на яке накладено арешт, згідно з ухвалою господарського суду від 16.11.2010 р.: Дифузії ЕКА-3; Дізель ДИЕР-65; Дифузії КД 2 АЗ; Технологічних комунікацій вапнякового відділення та газ печі; Технологічних комунікацій газової печі, які знаходиться у м. Андрушівка по вул.Садова, 3, яка надійшла до господарського суду 27.01.2012 р. (а.с. 89 - 118 у т. 8) та ухвалою господарського суду від 30.01.2012 р. (а. с.119 у т. 8 ) була призначена до розгляду, в подальшому розгляд заяви відкладався у зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Заява мотивована тим, що майно, на яке накладено арешт, належить на праві власності ТОВ "АМД-МЕТЕКС", яке набуло його згідно з договором купівлі-продажу рухомого майна від 17.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 2779 (а. с.103, 104 у т. 8).

Як вбачається з протоколів за № 0609007-2-10; № 0609007-2-11; № 0609007-2-12; № 0609007-2-100; № 0609007-2-119 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 03.09.2009 р., яке належало ТОВ «Андрушівкацукор» (а. с.108 -112 у т. 8), на аукціон виставлялись наступні лоти: № 109 "Технологічні комунікації вапнякового відділення та газ печі"; № 119 "Технологічні комунікації газової печі"; № 12 "Дифузія ЕКА-3"; № 11 "Дифузія КД 2 А30"; № 10 "Дизель ДИЕР-65", переможцем якого визнано ТОВ "Респект-Плюс", м. Житомир.

Державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ в Житомирській області складено акти від 10.12.2009 р. про реалізацію вищевказаного рухомого майна при примусовому виконанні виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ТОВ "Андрушівкацукор" (а. с.113 - 117 у т. 8).

Рухоме майно належано продавцю - ПП «Кортехбуд» на підставі договору купівлі-продажу №14/12-09РМ, який був укладений 14.12.2009 р. між ТОВ «Респект-Плюс» та ПП «Кортехбуд» ( а.с. 118 у т. 8 ).

Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі рухомого майна від 17.12.2009 р. від ПП "Кортехбуд" до ТОВ "АМД-Метекс" (а. с.105 у т. 8); накладною № 1712-09 від 17.12.2009 р. (а. с. 106 у т. 8); податковою накладною від 17.12.2009 р. за № 1712-09 (а. с. 107 у т. 8).

Ухвалою господарського суду від 16.11.2010 р. накладено арешт на майно боржника згідно з переліком (а. с. 84 - 87 у т. 5) у зв"язку з необхідністю забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

У абзаці 1 частини 3 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вказано, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Постановою господарського суду від 28.07.2011 р. ТОВ "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вознякевич Н. І. (а. с. 68 - 70 у т. 7).

Однак, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 18/5007/39/11, порушена за позовом: боржника до Головного управління юстиції у Житомирській області та ПП "Нива - В.Ш." (м. Житомир) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ), ФОП ОСОБА_12 (м. Житомир) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації заставного рухомого майна від 03.09.2009 р.

В засіданні суду оглянуто матеріали справи № 18/5007/39/11 та згідно з ухвалою суду від 28.05.2012 р. встановлено, що провадження у вказаній справі поновлено, оскільки ухвалою господарського суду від 31.05.2012 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею господарських справ №2/188-НМ та №12/181-НМ про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації заставного майна від 03.09.2009р., та призначено судове засідання на 19.06.2012 р.

Судом з"ясовано, що предметом розгляду по вказаній справі є реалізація спірного майна: Дізеля ДИЕР-65; Технологічних комунікацій вапнякового відділення та газ печі; Технологічних комунікацій газової печі, які знаходиться у м. Андрушівка по вул.Садова, 3, тому розгляд заяви ТОВ "АМД-МЕТЕКС", м. Житомир про скасування арешту щодо вищевказаного майна слід відкласти до вирішення справи №18/5007/39/11.

Однак, враховуючи усне повідомлення ліквідатора Вознякевич Н.І. стосовно того, що Дифузія КД 2 АЗ0 та Дифузія ЕКА - 3 за результатами інвентаризації не увійшли до ліквідаційної маси боржника, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ "АМД-МЕТЕКС", м. Житомир та зняти арешт з майна ТОВ "Андрушівкацукор" (13400, м. Андрушівка, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 32784393), накладений господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали від 16.11.2010 р., згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, відповідно, по лотах, а саме: лот № 11 Дифузія КД 2 АЗ0 (протокол № 0609007-2-11 від 03.09.2009р.); лот №12 Дифузія ЕКА - 3 (протокол №0609007-2-12 від 03.09.2009 р.).

Враховуючи, що ліквідаційна процедура ТОВ "Андрушівкацукор", м. Андрушівка не завершена, ліквідатором Вознякевич Н. І. надано та заявлено клопотання про її продовження на два місяці, яке підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" ( м. Андрушівка ) до 28.09.2012 р.

2. Розгляд заяви ТОВ "АМД-МЕТЕКС", м. Житомир про скасування арешту, накладеного на спірне майно: Дизеля ДИЕР-65; Технологічних комунікацій вапнякового відділення та газ печі; Технологічних комунікацій газової печі, які знаходиться у м. Андрушівка по вул. Садова, 3 відкласти до вирішення господарським судом Житомирської області справи №18/5007/39/11.

3. Припинити провадження по розгляду заяви про зменшення вимог до боржника від 07.03.2012 р., вих. № 07/03/1 про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна боржника, який проводився 03.09.2009 р. ПП "Нива-В.Ш." та відповідно до якого було реалізоване таке майно: лот № 10 - дизель ДИЕР - 65 за ціною 5215,69 грн.; протокол № 0609007-2-10;- лот № 11 - дифузія КД 2А30 за ціною 4605,90 грн.; протокол № 0609007-2-11; лот № 12 - дифузія ЕКА-3 за ціною 4859,71 грн.; протокол № 0609007-2-12; лот № 109 - технологічні комунікації вапнякового відділення та газової печі за ціною 16599,74 грн.; протокол № 0609007-2-109 від 03.09.2009 р.; лот № 119 - технологічні комунікації газової печі за ціною 3789,05 грн.; протокол № 0609007-2-119 від 03.09.2009 р.

4. Зняти арешт з майна ТОВ "Андрушівкацукор" (13400, м. Андрушівка, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 32784393), накладений господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали від 16.11.2010 р., згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, відповідно, по лотах, а саме: лот № 11 Дифузія КД 2 АЗ0 (протокол № 0609007-2-11 від 03.09.2009 р.); лот №12 Дифузія ЕКА - 3 (протокол №0609007-2-12 від 03.09.2009 р.).

5. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "06" вересня 2012 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

6. Зобов"язати ліквідатора Вознякевич Н. І. надати господарському суду звіт про проведену роботу, ппогоджений на засіданні комітету кредиторів та підтверджений документально; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт; повідомити про результат розгляду господарським судом Житомирської області справи № 18/5007/39/11.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Вознякевич Н. І.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - а/к Вознякевич Н.І.

3 - Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк ( 10001, м. Житомир, вул. Київська, 77 )

4 - ТОВ "АМД-Метекс", 10001, м. Житомир, вул. Перемоги, 18, кв. 2