Рішення № 24823289, 12.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2012 р. Справа № 6/5007/24/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - молодший юрисконсульт, дов. №48 від 10.01.12р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів)

про стягнення 113927,21 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 113927,21 грн., з яких: 100000,00 грн. - прострочена заборгованість за основною сумою овердрафту, 13927,21 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування овердрафтом.

Ухвалою від 23.03.12р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.12р.

Розпорядженням керівника апарату у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Терлецької-Байдюк Н.Я. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №96/2012 від 16.05.12р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (довготривала хвороба) судді Терлецької-Байдюк Н.Я. та у відповідності зі ст.2-1 ГПК України та п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа була розподілена судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою від 17.05.12р. суддею Кудряшовою Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 29.05.12р.

У зв'язку з клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 12.06.12р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався. Доказів поважності причин пропуску судового засідання не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи, не заявляв.

Тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.11р. між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту, відповідно до якого Банк (позивач) зобов'язаний надати Позичальнику овердрафт на умовах цього Договору (Овердрафт), а Позичальник (відповідач) зобов'язаний повернути Банку заборгованість за Овердрафтом та сплатити проценти за користування Овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим Договором. Овердрафт надається Позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в Банку, в межах встановленого йому ліміту (п.п. 1.1).

Згідно п.п. 1.1 Договору ліміт Овердрафту за цим Договором складає 100 000 (сто тисяч) грн.

Розмір плати за користуванням Овердрафтом складає 23 проценти річних (а.с.1.3 Договору).

Термін користування Овердрафтом закінчується 23 лютого 2012 року (а.с. 1.4).

Відповідно до п.п. 5.2 Договору проценти нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів користування Овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на Поточному рахунку Позичальника і припиняється в передостанній день терміну користування Овердрафтом, зазначеного у п.п. 1.4 Договору.

Позичальник надає Банку право списувати проценти за користування Овердрафтом, нараховані за місяць відповідно до п.п. 5.1-5.2 цього Договору, з поточного рахунку Позичальника щомісяця в перший робочий день місяця наступного за місяцем в якому вони нараховані, а у випадку дострокового закриття ліміту Овердрафту - в день дострокового закриття ліміту Овердрафту.

Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до п.п. 1.4 Договору закінчується термін дії Овердрафту, Позичальник надає Банку право списувати з Поточного рахунку Позичальника в такий день закінчення терміну дії Овердрафту.

У разі недостатності коштів на поточному рахунку Позичальника для повного погашення процентів за користування Овердрафтом Банк має право здійснити списання з поточного рахунку Позичальника суми заборгованості за Договором в наступні дні до повного виконання зобов'язань Позичальника перед Банком (п.п. 5.3).

Також згідно п.п. 7.1 Договору Позичальник повинен повернути Банку основну суму боргу за Овердрафтом (загальна заборгованість), що обліковується за Поточним рахунком, не пізніше строку (терміну) вказаного в п.п. 1.4 цього Договору.

Позичальник надає право і доручає Банку самостійно (без оформлення додаткових документів від Позичальника) здійснювати списання в будь-якій валюті з його поточного рахунку та/або з будь-яких інших його поточних рахунків, що відкриті у Банку, з метою повернення загальної заборгованості за Овердрафтом, строк погашення якої настав і яку Позичальник був зобов'язаний сплатити Банку, але не сплатив у строки, передбачені п.п. 7.1 Договору, а також нарахованих і несплачених процентів, комісій, неустойки за невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором та іншу заборгованість за цим Договором (п.п. 7.2).

На виконання умов даного договору, позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 100 000 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 95-126).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом сумі 100 000 грн. та заборгованість по нарахованим процентам в сумі 13927,21 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (13300, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (04070. м. Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ід. код 34817907) 113927,21 грн. заборгованості, з яких: 100000,00 грн. - прострочена заборгованість за основною сумою овердрафту, 13927,21 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування овердрафтом, а також 2278,54 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.06.12

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.)