Рішення № 24823294, 18.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2012 р. Справа № 2/5007/646/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.06.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Харитонівка Коростишівський район Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростишів Житомирська область)

про стягнення 394194,35 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 394194,35 грн., з яких: 376950,00 грн. боргу за поставлений товар, 17244,35 грн. інфляційних. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Натомість від головного лікаря ДП "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" надійшла заява від 14.06.12р. за вих.№55 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю підготовки відзиву на позов ОСОБА_2 та неможливістю направити свого представника, оскільки підприємство займається підготовкою документів на участь у тендерних торгах в Міністерстві соціальної політики України.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд, дослідивши заяву відповідача, вважає її необґрунтованою, причини неявки до суду - неповажними. Будь-яких доказів на підтвердження викладених у заяві обставин не надано. Відповідач не був позбавлений права і можливості направити в судове засідання іншого представника, у разі зайнятості одного, натомість без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання. З урахуванням наведеного, суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Позивач) на підставі усної домовленості поставив Дочірньому підприємству "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" (Відповідач) товар продовольчої та непродовольчої групи на загальну суму 376950,00 грн, що підтверджується відповідними накладними, долученими до матеріалів справи (а.с.13-76).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Оплата поставленої продукції повинна була відбутися протягом 5 днів з дати відповідної накладної, про що зазначено в кожній накладній.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 376950,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.05.2012р. (а.с.9).

За вказаних обставин Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 376950,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми

Згідно розрахунку позивача, наведеного в тексті позовної заяви, розмір інфляційних становить 17244,35грн. (а.с.4-5).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних, приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця" (12502, Житомирська область, м.Коростишів, пров. Дачний, 13; код 02583267) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (12525, АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) - 376950,00грн. боргу, 17244,35грн. інфляційних, а також 7883,90грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з повід.)