Вирок № 24815691, 14.06.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1353/2012

№1-2219-109/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого -судді Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора -Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, вдівця, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

- 20.06.2006 року Чемеровецьким районним судом за ст.ст.162 ч.1 та 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із приєднанням невідбутої частини по вироку Чемеровецького районного суду від 01.07.2004 року до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року, ОСОБА_1, близько 11.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна повторно увійшов на господарство до ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, на якому скориставшись відсутністю господаря, застосувавши фізичну силу зняв із завісів праву вхідну дверку у веранді житлового будинку та проник в середину приміщення, де перебуваючи у великій кімнаті, ключем відімкнув врізний замок у дверцятах шкафа та з-під одягу на верхній поличці, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду показав, що перебуваючи на своєму господарстві в нього виник намір піти на господарство до ОСОБА_2, з метою проникнення всередину його будинку і взяти гроші на придбання горілки. Зайшовши зі сторони огороду на господарство до ОСОБА_2 він одразу підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були зачинені на навісний замок. Тоді він поштовхом плечей відбив ліву вхідну дверку, яка в нижній частині кріпилася до нижньої частини дерев'яного варцабу і між лівою та правою дверкою утворилася щілина в яку просунув ліву руку, а правою рукою взяв за ручку вказаної дверки та дещо підняв її вверх і таким чином зняв її із металевих завісів і відхиливши двері в сторону увійшов всередину коридору з якого перейшов у прохідну кімнату, а згодом попрямував у велику кімнату, оскільки йому було відомо, що ОСОБА_2, свої грошові заощадження зберігає в шкафу у даній кімнаті. Прийшовши всередину великої кімнати ОСОБА_1, взяв із поверхні холодильника ключ, щоб відкрити дверці даного шкафа, які були зачинені. Відкривши дверку шкафа із верхньої полички взяв 600 гривень купюрами по 100 грн.

За таких обставин по справі, а також, беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст. 299 КПК України їм роз»яснено та зрозуміло.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України «крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому».

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Суд враховує, що ОСОБА_1 . негативно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, то суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1, слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

одна грошова купюра номіналом 100 грн., яка передана на зберігання ОСОБА_2, залишити йому ж;

паперовий конверт із вмістимим відрізком паперу (чеку №5400729) на плату за електроенергію за березень 2012 року від 04.04.2012 року та пара черевиків, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ передати ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -5» - 588,00 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук