Ухвала суду № 24811098, 15.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/38398/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд" на постанову від 17 лютого 2012 року та постанову від 17 травня 2012 року у справі за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництва "Райагробуд" до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, якою підписана касаційна скарга та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 4,00 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд" залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2012 року.

3.Повідомити Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" про необхідність доплати судового збору в розмірі 18,53 за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату, належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко