Рішення № 248106, 09.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.2006 Справа № 18/65

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В.Березний

про стягнення 63 253 грн. 02 коп. заборгованості з оплати наданих послуг,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2006 року;

Відповідача -Гайданка І.М., довіреність № 486 від 17.10.2006 року;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено позов до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В.Березний про стягнення 63 253 грн. 02 коп. заборгованості з оплати наданих послуг.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договорами про надання послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме не проведено оплату за надані послуги у визначений договорами строк. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 63 253 грн. 02 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує доданими до позовних матеріалів доказами, зокрема затвердженими відповідачем актами виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.2006 року і просить стягнути з Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” суму 63 253 грн. 02 коп. заборгованості з оплати послуг за договорами.

Під час судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Уповноважений представник відповідача позов визнав в повному обсязі, про що подав суду письмові пояснення по суті спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

10.01.2006 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Державним підприємством „Великоберезнянське лісове господарство” (замовник) укладено договір НОМЕР_3, а також 03.05.2006 року договір НОМЕР_4 про надання послуг. Згідно умов зазначених договорів, виконавець надає послуги з використання власних механізмів: Т-150 для трелювання деревини, бензопили, автомобіля для перевози робітників із забезпеченням своїх ПММ, а замовник оплачувє такі послуги відповідно до умов договорів (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 2.3 зазначених договорів оплату наданих послуг замовник зобов'язався проводити згідно актів виконаних робіт (нарядів), щомісячно.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2006 року у справі № 18/65

На підставі вказаних договорів, та узгоджених з відповідачем актів виконаних робіт позивачем повністю доведено факт надання обумовлених договорами послуг в період з січня по серпень 2006 року на загальну суму 107 401 грн. (а.с. 73-78). Надані послуги відповідачем було оплачено частково в розмірі 44 147 грн. 98 коп., внаслідок чого Державне підприємство „Великоберезнянське лісове господарство” допустило порушення умов договору та прострочення грошових зобов'язань на загальну суму 63 253 грн. 02 коп. Вказані обставини та наявність заборгованості підтверджено узгодженим між сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 23), згідно якого відповідач визнав борг в сумі 63 253 грн. 02 коп. за надані позивачем послуги у зазначений період, про що уповноважений представник також проінформував суд у письмових поясненнях по суті спору (а.с. 42). Таким чином, сума заборгованості за надані послуги складає 63 253 грн. 02 коп., доведена матеріалами справи і відповідачем визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 63 253 грн. 02 коп. основного боргу. Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

 Заявлені позивачем до стягнення судові витрати з оплати послуг адвоката підтверджені належними доказами, зокрема договором НОМЕР_3 про надання юридичних послуг, узгодженим актом надання обумовлених договором послуг, квитанцією про їх оплату.

 Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 3 750 грн. 53 коп., в тому числі 632 грн. 53 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 3 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний, вул. Рибальська, 18, (р/р 260013010200981 в „Промінвестбанку”, МФО 312163, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22114543) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2) суму 63 253 (Шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 02 коп. основного боргу, а також суму 632 (Шістсот тридцять дві) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 000 (Три тисячі) грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка