Рішення № 247986, 09.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

09.11.2006 Справа № 18/41

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівський район

про стягнення 32 688 грн. 48 коп. збитків,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Гусак С.М., довіреність № 3863 від 25.09.2006 року ;

Відповідача -ОСОБА_2., представник за дорученням від 06.09.2006 року;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівський район про стягнення 32 688 грн. 48 коп. збитків.

За клопотанням представників сторін справу розглянуто в термін, визначений відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У попередніх судових засіданнях 13.10.2006 року та 18.10.2006 року, приймали участь вищевказані представники сторін, судом оголошувались перерви у порядку ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до п. 4.2.3. умов укладеного з відповідачем договору НОМЕР_1 на користування електроенергією споживач у разі споживання електроенергії поза засобами обліку зобов'язаний сплачувати енергопостачальній компанії вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ). Під час перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику” та „Правил користування електричною енергією” (ПКЕЕ) уповноваженими працівниками Рахівського РЕМ (структурний підрозділ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго”) у відповідача виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, проводами АВВГ 3 х 10 мм2 + 1 х 6 мм2, АВВГ 3 х 6 мм2 +1 х 4 мм2 , про що було складено акт про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії НОМЕР_4. На підставі складеного акту відповідачу було нараховано за продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2006 року у справі № 18/41 спожиту без обліку електроенергію за період з серпня 2004 року по лютий 2005 року та виставлено до оплати рахунок НОМЕР_2 на суму завданих збитків 32 688 грн. 48 коп. Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував позивач просить їх стягнути.У ході судового розгляду уповноважений представник позивача письмовою заявою НОМЕР_3 позов уточнив та зменшив суму позовних вимог, з огляду на те, що в процесі судового розгляду з ініціативи обласного апарату енергопостачальної компанії було встановлено факт невірного нарахування завданих відповідачем збитків. Зокрема зазначив, що електроустановки відповідача у дані у справі було допущено в експлуатацію 16.09.2004 року, а тому нарахування суми завданих збитків за період з 09.08.2004 року по 09.02.2005 року є помилковим (ч. 2 п. 7.32 ПКЕЕ). Крім цього, при проведенні енергопостачальником нарахування суми завданих йому відповідачем збитків, було помилково взято за тривалість роботи обладнання споживача протягом доби -24 год/доб., а як вбачається з поданих відповідачем документів перед підписанням договору „На користування електричною енергією” та з самого договору, об'єкт відповідача -кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в одну зміну, а у відповідності до п. 7 „Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ” тривалість роботи обладнання протягом доби при однозмінній роботі споживача становить 8 год. Враховуючи наведене, а також, беручи до уваги пояснення відповідача подані останнім на комісії Рахівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, підключення електроустановок було вчинено різноробочими найманими працівниками відповідача (будівельниками ) в кінці жовтня 2004 року під час проведення ремонтно-будівельних робіт, компанією здійснено перерахунок завданих їй збитків та визначено їх розмір в сумі 6 085 грн. 68 коп., тобто перерахунок проведено за період з 01.11.2004 року по 09.02.2005 року з тривалістю роботи обладнання споживача протягом доби - 8 год/доб. Тому, зменшує розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 6 085 грн. 68 коп., а за рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Уповноважений представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву, одночасно звернувся з клопотанням про розстрочення суми завданих збитків в розмірі 6 085 грн. 68 коп. на три роки рівними частинами починаючи з 01.12.2006 року. Проти вказаної заяви відповідача представник позивача не заперечив, про що письмово зазначив у вказаній заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

16.09.2004 року між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1(споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за НОМЕР_1, за умовами якого постачальник здійснює постачання електричної енергії Споживачу, а споживач зобов'язувався проводити оплату спожитої електроенергії в порядку та на умовах визначених цим договором (а.с. 8-12).

У відповідності до умов договору, а саме п. 3.1.5. під час перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику” та „Правил користування електричною енергією” (ПКЕЕ) уповноваженими працівниками Рахівського РЕМ (структурний підрозділ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго”) у відповідача

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2006 року у справі № 18/41 виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, проводами АВВГ 3 х 10 мм2 + 1х 6 мм2, АВВГ 3 х 6 мм2 +1 х 4 мм2 , про що було складено акт про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії НОМЕР_4. (а.с. 13). На підставі складеного акту відповідачу було нараховано за спожиту без обліку електроенергію за період з серпня 2004 року по лютий 2005 року та виставлено до оплати рахунок НОМЕР_2 на суму завданих збитків 32 688 грн. 48 коп. (а.с 14-15).

Вказану суму відповідачем в добровільному порядку не оплачено, що стало підставою для звернення Енергопостачальної компанії з позовом до суду.

У ході судового розгляду позивач письмовою заявою НОМЕР_3 позов уточнив та зменшив суму позовних вимог, з огляду на те, що в процесі судового розгляду з ініціативи обласного апарату енергопостачальної компанії було встановлено факт невірного нарахування завданих відповідачем збитків. Зокрема зазначив, що електроустановки відповідача у дані у справі було допущено в експлуатацію 16.09.2004 року, а тому нарахування суми завданих збитків за період з 09.08.2004 року по 09.02.2005 року є помилковим (ч. 2 п. 7.32 ПКЕЕ). Крім цього, при проведенні енергопостачальником нарахування суми завданих йому відповідачем збитків, було помилково взято за тривалість роботи обладнання споживача протягом доби -24 год/доб., а як вбачається з поданих відповідачем документів перед підписанням договору „На користування електричною енергією” та з самого договору, об'єкт відповідача -кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в одну зміну, а у відповідності до п. 7 „Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ” тривалість роботи обладнання протягом доби при однозмінній роботі споживача становить 8 год. Враховуючи наведене, а також, беручи до уваги пояснення відповідача подані останнім на комісії Рахівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, підключення електроустановок було вчинено різноробочими найманими працівниками відповідача (будівельниками ) в кінці жовтня 2004 року під час проведення ремонтно-будівельних робіт, компанією здійснено перерахунок завданих їй збитків та визначено їх розмір в сумі 6 085 грн. 68 коп., тобто перерахунок проведено за період з 01.11.2004 року по 09.02.2005 року з тривалістю роботи обладнання споживача протягом доби -8 год/доб. (а.с. 74-75).

Уточнені позовні вимоги щодо стягнення 6 085 грн. 68 коп. заподіяних позивачу збитків, внаслідок безоблікового споживання електроенергії відповідачем визнано в повному обсязі, про що подано суду відповідні письмові пояснення (а.с. 75, 76, 77).

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення суми 6 085 грн. 68 коп. заподіяних позивачу збитків, внаслідок безоблікового споживання електроенергії обґрунтована п. 7 „Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ”, положеннями Правил користування електричною енергією” (ПКЕЕ), договірними зобов'язаннями, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 ГК України та визнана відповідачем.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 6 085 грн. 68 коп. заподіяних збитків. Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

Проти заявленого відповідачем письмового клопотання про розстрочку виконання рішення на три роки позивач не заперечив, про що письмово зазначив у вказаній заяві та клопотанні (а.с.76-77), тому суд, з врахуванням таких обставин, знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2006 року у справі № 18/41

За рештою позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині (заява позивача НОМЕР_3 про уточнення та зменшення суми позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 82 грн. 84 коп., в тому числі 60 грн. 87 коп. держмита, 21 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (р/р 26007301200004 в Промінвестбанку, м. Ужгород, МФО 312163, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) суму 6 085 (Шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 68 коп. заподіяних збитків, а також суму 60 (Шістдесят) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 21 (Двадцять одну) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в наступний спосіб: рівними частинами щомісячно починаючи з 01.12.2006 року -суму 169 грн. (Сто шістдесят дев'ять) грн. 05 коп. по 01.12.2009 року. Судові витрати 60 (Шістдесят) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 21 (Двадцять одну) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню 01.12.2006 року (одночасно з першим платежем).

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка