Ухвала суду № 248547, 06.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "06" листопада 2006 р. Справа № 12/145

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали

за заявою державної виконавчої служби у Тячівському районі, м. Тячів про видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 13.09.2002 року по справі № 12/145,

ВСТАНОВИВ,

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.09.2002 року по справі № 12/145 присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тячівського району на користь виробничо -торгового підприємства КООП Ужгород Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород суму 11 864,74 грн. -основного боргу та 118,65 грн. -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. -у відшкодування витрат по оплаті за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду, після набрання ним законної сили, 24.09.2002 року видано наказ.

Листом (вих. 3261 від 26.10.2006 року) державний виконавець повідомив суд про те, що наказ по справі № 12/1454 від 24.09.2002 року виданий господарським судом Закарпатської області був втрачений при зміні місця знаходження виконавчої служби.

За наведених обставин, беручи до уваги, що втрачений наказ своєчасно пред'явлено до виконання - заява № 3261 від 26.10.2006 року щодо видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 86, 115,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 3261 від 26.10.2006 року про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 12/145 на стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь виробничо -торгового підприємства КООП Ужгород Закарпатської облспоживспілки (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36; код 01751346) суму 11 864,74 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 74 коп.) -основного боргу та 118,65 (сто вісімнадцять грн. 65 коп.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ (первісний) виданий 24.09.2002 року визнати недійсним для пред'явлення до виконання.

Суддя Тисянчин В. М.