Рішення № 24799829, 02.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6532/11

пр. № 2/2608/1240/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 03.10.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору № BL 2501 від 29.02.2008 року в сумі 204600,91 грн., заборгованість по кредитному договору № BL 2802 від 13.03.2008 року в сумі 75256,05 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 29.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL2501, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 22000,00 швейцарських франків строком до 31.01.2009 року, зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом. Крім того, 13.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL2802, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15250,00 швейцарських франків строком до 31.01.2009 року, зі сплатою 9,5 % річних за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, станом на 23.06.2011 року заборгованість за кредитним договором № BL 2501 від 29.02.2008 року становить 21583,24 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 204600,91 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту в сумі 15506,52 швейцарських франків, що еквівалентно 146995,92 грн., по відсотках в сумі 2966,06 швейцарських франків, що еквівалентно 28117,12 грн., по підвищеним відсоткам в сумі 3110,66 швейцарських франків, що еквівалентно 29487,87 грн. Крім того, заборгованість за кредитним договором № BL 2802 від 13.03.2008 року становить 7938,72 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 75256,05 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту в сумі 7736,57 швейцарських франків, що еквівалентно 73339,74 грн., по відсотках в сумі 88,98 швейцарських франків, що еквівалентно 843,50 грн., по підвищеним відсоткам в сумі 113,17 швейцарських франків, що еквівалентно 1072,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № BL 2501 від 29.02.2008 року в сумі 224353,84 грн., заборгованість по кредитному договору № BL 2802 від 13.03.2008 року в сумі 82484,81 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що йому відкрито дві кредитні лінії, відповідно до яких він отримав 22000,00 швейцарських франків і 15250,00 швейцарських франків у ВАТ «Універсал Банк». Зазначив, що між ним та позивачем укладено договір про передачу права вимоги депозиту на 100600,00 грн., які в розрахунку не зазначено. Вважає повернутим кредит передачею права вимоги депозиту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 29.02.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»згідно витягу з Статуту ПАТ «Універсал Банк»(а.с. 48) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 2501, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 22000,00 швейцарських франків, строком до 31.01.2009 року, зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 24,00 % річних (а.с.5-11).

13.03.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»згідно витягу з Статуту ПАТ «Універсал Банк»(а.с. 48) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 2802, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15250,00 швейцарських франків, строком до 28.02.2009 року, зі сплатою 9,5 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 24,00 % річних (а.с.16-21).

ВАТ «Банк Універсальний»виконав свої зобов'язання за кредитними договорами перед ОСОБА_1, надавши останньому грошові кошти в розмірі 22000,00 швейцарських франків та 15250,00 швейцарських франків, що підтверджується додатками № 2 до кредитного договору № BL 2501 від 29.02.2008 року та № BL 2802 від 13.03.2008 року (а.с. 13, 23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL2501 від 29.02.2008 року, станом на 26.03.2012 року заборгованість становить 25721,77 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 224353,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 15506,52 швейцарських франків, що еквівалентно 135253,02 грн., по відсотках в розмірі 5195,56 швейцарських франків, що еквівалентно 45317,44 грн., по підвищених відсотках в розмірі 5019,69 швейцарських франків, що еквівалентно 43783,39 грн. (а.с.60).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL 2802 від 13.03.2008 року, станом на 26.03.2012 року заборгованість становить 9456,74 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 82484,81 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 7736,57 швейцарських франків, що еквівалентно 67480,93 грн., по відсотках в розмірі 654,51 швейцарських франків, що еквівалентно 5708,81 грн., по підвищених відсотках в розмірі 1065,66 швейцарських франків, що еквівалентно 9295,06 грн. (а.с. 61).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилання відповідача на укладення договору з позивачем про передачу права вимоги депозиту на 100600,00 грн. не являється правовою підставою для відмови в позові на вказану суму, оскільки за вказаним договором позивач має право вимоги, а не обов'язок.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р № 320004160302, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором № BL 2501 від 29.02.2008 року в сумі 224353,84 грн., за договором № BL 2802 від 13.03.2008 року в сумі 82484,81 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ