Постанова № 24798513, 19.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/749/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Синельникове

Судья Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области Е.О.Завальнюк, рассмотрев представление Синельниковской межрайонной прокуратуры и ознакомившись с материалами уголовного дела № 15129001, -

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012 года в связи с расследованием уголовного дела № 15129001, возбужденного по факту завладения бюджетными денежными средствами служебными лицами частного предприятия «Днепроинжстрой», а также по факту служебной подделки совершенной служебными лицами указанного предприятия, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 и ч.2 ст. 366 КК Украины, старший следователь Синельниковской межрайонной прокуратуры Белый В. Г. обратился в Синельниковский горрайонный суд с представлением о проведении обыска в квартире по адресу АДРЕСА_1, которое согласовано с Синельниковским межрайонным прокурором.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что 27 октября 2008 между частным предприятием «Днепроинжстрой», код ЕГРПО 30093445 (Исполнитель) и отделом образования Синельниковской райгосадминистрации (Заказчик) заключен договор № 55 на выполнение работ. Согласно п. 1.1. Договора по заданию Заказчика, Исполнитель обязуется на свой риск выполнить и сдать ему в установленный Договором срок оконченные работы согласно утвержденной проектно-сметной документации, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю строительный фронт работ, передать утвержденную сметную документацию, принять от Исполнителя работы и оплатить их. Пунктом 1.2. под работами, указанными в п. 1.1 Договора, имеются в виду: Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ І и ІІ очередь. Общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 17818635,60 грн. Согласно п. 1.4. Договора, результатами выполнения работ по настоящему Договору является акт сдачи-приемки выполненных работ. Пунктами 3.4., 3.5. Договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся на основании документов об объемах выполненных работ и их стоимость. Документы о выполненных работах и ???их стоимости составляются и подписываются Исполнителем и передаются Заказчику. Заказчик проверяет эти документы и, в случае отсутствия замечаний, подписывает их. Заказчик после подписания акта выполненных работ обязан в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить выполненные работы, в случае поступления средств.

Для проведения работ в 2011 году между Исполнителем и Заказчиком к вышеуказанному договору был заключен дополнительный договор № 6 от 20 апреля 2011 года на сумму 9490269,19 грн., в т.ч. НДС в сумме 1898053,84 грн.

Согласно составленных Актов выполненных работ в течение 2011 года ЧП «Днепроинжстрой»были выполнены работы по договору № 55 от 27.10.2008 и дополнительным договором № 6 от 20.04.2011 на общую сумму 9490269,19 грн., которые полностью были оплачены отделом образования Синельниковской райгосадминистрации, путем перечисления средств на расчетный счет ЧП «Днипроинжстрой».

В ходе проверки соблюдения требований бюджетного законодательства при использовании средств на реконструкцию Михайловской средней школы контрольно-ревизионным управлением в Днепропетровской области по требованию Синельниковской межрайонной прокуратуры проведена проверка, в ходе которой установлено завышение стоимости выполненных подрядных работ на общую сумму 265971,83 грн. по следующим актам: Акт по ноябрь 2011 № 3 на сумму 1654347,17 грн.; Акт за 2011 год № б / н на сумму 1622847,44 грн.; Акт за 2011 год № 2 на сумму 550860,22 грн.

Учитывая вышеизложенное служебные лица ЧП «Днепроинжстрой»в неустановленное время и в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью завладения бюджетными средствами, изготовили вышеуказанные акты о выполнении работ по объекту строительства «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ», то есть составили заведомо ложный официальный документ о полном выполнении взятых на себя обязательств по договору № 55 от 27 октября 2008 года и дополнительному договору № 6 от 20 апреля 2011 года.

Продолжая свои преступные действия, служебные лица ЧП «Днепроинжстрой»подписали, скрепили печатью предприятия и предоставили заведомо неправдивые официальные документы, а именно акты о выполнении работ по объекту строительства «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ»в отдел образования Синельниковской райгосадминистрации, на основании чего отделом образования была проведена оплата путем перечисления средств на расчетный счет ЧП «Днепроинжстрой».

Таким образом служебные лица ЧП «Днепроинжстрой», составив заведомо ложные официальные документы, путем злоупотребления своим служебным положением завладели бюджетными средствами, чем причинили вред государственным интересам на сумму 265971,83 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, т.е. в особо крупных размерах.

В целях обеспечения полноты и всесторонности проведения досудебного следствия к материалам дела необходимо приобщить бухгалтерские и другие документы являющиеся доказательством преступной деятельности служебных лиц ЧП «Днепроинжстрой».

В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что инженером ЧП «Днепроинжстрой»является ОСОБА_2. Именно она во время исполнения реконструкции аварийного здания Михайловской СОШ подготавливала проектно-сметную документацию, акты выполненных работ, локальные сметы, справки, пояснительные записки, а также другую документацию.

Также установлено, что проектно-сметная документация, акты выполненных работ, локальные сметы, справки, пояснительные записки, бухгалтерские документы, денежные средства, которые были присвоены в результате совершения преступления, а также документы, имеющие значение для установления истины по делу, хранятся ОСОБА_2, 1976 года рождения, по месту ее фактического проживання в частной квартире по адресу АДРЕСА_1, которая принадлежит ее маме гр. ОСОБА_3, 1955 года рождения, на основании свидетельства на право собственности на жилье от 26 августа 1993 года.

В представлении помощник Синельниковского межрайонного прокурора просит санкционировать проведение обыска квартиры по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_4, которая принадлежит ее матери ОСОБА_3, 1955 года рождения, с целью обнаружения и изъятия бухгалтерских документов, проектно-сметной документации, актов выполненных работ, локальных смет, справок, пояснительных записок, денежных средств, которые были присвоены служебными лицами ЧП «Днепроинжстрой»в результате совершения преступления, а также документов, имеющих значение для установления истины по делу.

Согласно ч.1 ст.177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины в деле или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у какого-либо лица.

Суд, изучив материалы уголовного дела и представление помощника Синельниковской межрайонной прокуратуры, приходит к выводу, что данное представление не подлежит удовлетворению, так как в предоставленных помощником прокуратуры материалах отсутствуют документы, подтверждающие, что ОСОБА_2,1976 года рождения, является должностным лицом ЧП «Днепроинжстрой»,которая могла бы изготовлять и хранить у себя вышеуказанную в представлении документацию, а также ее причастность как инженера ЧП «Днепроинжстрой»к совершению преступления.

Помощник Синельниковской межрайонной прокуратуры обращает внимание на свидетельство о праве собственности на жилье от 26 августа 1993 года, согласно которого владельцем вышеуказанной частной квартиры является ОСОБА_3, однако к материалам представления прикладывает свидетельство о праве собственности на жилье от 23 декабря 1996 года, согласно которого квартира по адресу АДРЕСА_1 принадлежит на праве общей ( совместной или частичной) собственности ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, что говорит о возможном нарушении прав собственников квартиры на неприкосновенность жилища.

Так, согласно ст.30 Конституции Украины каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 ч,1,ч.5 УПК Украины, ст.30 Конституции Украины, ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», -

П О С Т А Н О В И Л:

В проведении обыска квартиры по адресу: АДРЕСА_1 -отказать.

Копию настоящего постановления направить Синельниковскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано прокурором в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Суддя: О. О. Завальнюк