Справа № 437/665/12
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області -про видачу дублікатів виконавчих листів,-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2012 року до суду надійшло подання начальника ВДВС Синельниківського МРЮУ Дніпропетровської області про видачу дублікатів виконавчих листів за № 2-1437 від 30.09.2010 року на суму 9154,95 грн. та № 2-1437 від 30.09.2010 року на суму 231,51 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Ухвалою суду від 19 січня 2012 року подання залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
До вирішення питання по суті, начальник ВДВС Синельниківського МРУЮ Вівденко В.М. надав суду письмову заяву, якою просить повернути без виконання подання про видачу дублікатів виконавчих листів.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути матеріал за поданням начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»згідно заяви начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікатів виконавчих листі про стягнення сум з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»- повернути заявнику ВДВС Синельниківського МРУЮ.
Роз»яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Завальнюк
Начальнику
ВДВС Синельниківського МРУЮ
Вівденко В.М.
_________
вул.Я.Ніконенко,1
Синельниківський міськрайонний суд повертає матеріал за Вашим поданням про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення сум з ОСОБА_1 згідно Вашої заяви.
Додаток: копія ухвали від 13.02.2012 року на 1 аркуші.
Суддя: О. О. Завальнюк
Судове рішення № 24798515, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/665/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: