Рішення № 24796901, 08.05.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/678/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року Банк пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення бору за кредитним договором, який мотивував тим, що 24 січня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 15274 на суму 4 500 (чотири тисячі п'ятсот ) грн. з терміном погашення кредиу до 15 січня 2009 року та оплатою по процентній ставці 36% річних.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконує, станом, після уточнення Банком позовних вимог, на 21 лютого 2012 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 22 818,67 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 67 коп.) грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4 500 (чотири тисячі п'ятсот ) грн., відсотки - 891,41 (вісімсот дев'яносто одна грн. 41 коп.) грн., пеня - 17 427,26 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 26 коп.) грн. Банк просить стягнути з відповідача на його користь борг із погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у відсутності представника Банку, позов підтримує, у разі нез'явлення в судове засідання відповідача без поважних причин, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, свідченям чого є поштові повідомдення в зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Судом установлено, що 24 січня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот ) грн. з терміном погашення кредиу до 15 січня 2009 року та оплатою по процентній ставці 36% річних, а останній зобов'язався здійснювати повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, станом на 21.02.2012 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 22 818,67 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 67 коп.) грн. з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4 500 (чотири тисячі п'ятсот ) грн., відсотки - 891,41 (вісімсот дев'яносто одна грн. 41 коп.) грн., пеня - 17 427,26 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 26 коп.) грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 228 грн. 18 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 526, 543, 553-554, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ( р/р 29095000202428, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 22 818,67 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 67 коп.) грн. з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4 500 (чотири тисячі п'ятсот ) грн., відсотки - 891,41 (вісімсот дев'яносто одна грн. 41 коп.) грн., пеня - 17 427,26 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 26 коп.) грн. по кредиту та судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 228 грн. 18 коп., а всього 23046 грн. 85 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може подано подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у справі у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук