Постанова № 24795884, 13.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р.Справа № 5017/554/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Лавриненко Л.В.,

суддів Картере В. І., Пироговського В. Т.,

секретар судового засідання Чеголі Є. О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -за довір.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 -за довір.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2012 р.

по справі № 5017/554/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації майна і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов"язання вчинити певні дії,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2012 р. по справі № 5017/554/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

22.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Деревообробний завод" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" м. Київ, в якому просило:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ з реалізації арештованого нерухомого майна, та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів від 08.02.2012 р., а саме: лоту № 1 -нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12 273,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 16, та складається з будівлі заводоуправління літера "А", столярного цеху літера "Б", будівлі ліні фарбування складу літера "В", лісопильного цеху літера "Л", сушарні літера "Г", цеху щитових дверей літера "Д", котельні літера "Е", цеху погонажа літера "Ж", цеху паркету літера "З", цеху майстерні літера "И", трансформатору літера "К", цеху паркету літера "М", заглибленого складу інвентарного обладнання літера "Н", цеху -майстерні літера "Т", цеху майстерні літера "О", гаражу літера "П", прохідної літера "Р", ГРП літера "С", огорожі заводу № 1, № 2, басейну літера "І", а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси водопроводу, каналізації;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 12 273,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 16, та складаються з будівлі заводоуправління літера "А", столярного цеху літера "Б", будівлі лінії фарбування складу літера "В", лісопильного цеху літера "Л", сушарні літера "Г", цеху щитових дверей літера "Д", котельні літера "Е", цеху погонажа літера "Ж", цеху паркету літера "З", цеху майстерні літера "И", трансформатору літера "К", цеху паркету літера "М", заглибленого складу інвентарного обладнання літера "Н", цеху -майстерні літера "Т", цеху майстерні літера "О", гаражу літера "П", прохідної літера "Р", ГРП літера "С", огорожі заводу № 1, № 2, басейну літера "І", а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси водопроводу, каналізації;

- Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Товариству з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" м. Київ, іншим державним або недержавним органам та установам усунути будь-які перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством "Деревообробний завод" м. Одеса права власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12 273,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 16, та складаються з будівлі заводоуправління літера "А", столярного цеху літера "Б", будівлі лінії фарбування складу літера "В", лісопильного цеху літера "Л", сушарні літера "Г", цеху щитових дверей літера "Д", котельні літера "Е", цеху погонажа літера "Ж", цеху паркету літера "З", цеху майстерні літера "И", трансформатору літера "К", цеху паркету літера "М", заглибленого складу інвентарного обладнання літера "Н", цеху -майстерні літера "Т", цеху майстерні літера "О", гаражу літера "П", прохідної літера "Р", ГРП літера "С", огорожі заводу № 1, № 2, басейну літера "І", а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси водопроводу, каналізації.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на чисельні порушення, допущені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ під час підготовки та проведення прилюдних торгів:

- в друкованих засобах масової інформації не було розміщено жодних повідомлень про реалізацію майна позивача, що є порушенням вимог п. 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5, а також ч. 3 ст. 43 Закону України "Про іпотеку";

- позивач був несвоєчасно повідомлений про день, час і місце проведення прилюдних торгів, а також про початкову ціну майна, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 43 Закону України "Про іпотеку";

- реалізація майна відбулась за наявності зареєстрованого у встановленому порядку арешту, накладеного на цілісний майновий комплекс, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 р., що суперечить ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2012 р. по справі № 5017/554/2012 Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване відсутністю порушень з боку Приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства Юстиція" м. Київ вимог чинного законодавства щодо строків та порядку здійснення публікацій про проведення прилюдних торгів, а також повідомлення зацікавлених осіб про день час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майна.

Місцевий господарський суд погодився з доводами позивача про порушення Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ вимог чинного законодавства в частині проведення прилюдних торгів за наявності зареєстрованого у встановленому порядку арешту на нерухоме майно, що було предметом спірних торгів, але дійшов висновку про те, що основною метою неодноразових звернень акціонера і члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса Мельника І. І. до суду, було зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріусу від 20.09.2010 р. № 5982 та намагання перешкодити здійсненню реалізації цілісного майнового комплексу підприємства. Дійшовши висновку про наявність факту зловживання правом, яке призвело до порушення інтересів банку, перед яким у позивача існувала безспірна заборгованість, місцевий господарський суд відповідно до ч. 3 ст. 16 ЦК України Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2012 р. по справі № 5017/554/2012, Публічне акціонерне товариство "Деревообробний завод" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на його скасуванні.

Відповідач 1, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на апеляційну скаргу суду не надав.

Відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" м. Київ, проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" м. Київ, проти доводів апеляційної скарги заперечує.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу.

Представник відповідача 2 проти задоволення цього клопотання заперечив, зазначивши про те, що зміст відзиву на апеляційну скаргу відповідає змісту відзиву на позовну заяву, у зв"язку з чим суд відмовив представнику Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, суд встановив.

29.10.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа - Банк" м. Київ та Відкритим акціонерним товариством "Деревообробний завод" м. Одеса укладено договір відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 402-МВ/07.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за договором про відкриття кредитної лінії від 29.10.2007 р. № 402-МВ/07 між Публічним акціонерним товариством "Альфа - Банк" м. Київ та Відкритим акціонерним товариством "Деревообробний завод" м. Одеса укладено іпотечний договір від 29.10.2007 р. № 798/07, відповідно до якого в іпотеку банку передані нежитлові будівлі та споруди, що належали Відкритому акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5982, відповідно до якого звернуто стягнення на належні Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12 273,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 16 і складаються з наступних об"єктів: будівлі заводоуправління літера "А", столярного цеху літера "Б", будівлі лінії фарбування складу літера "В", лісопильного цеху літера "Л", сушарні літера "Г", цеху щитових дверей літера "Д", котельні літера "Е", цеху погонажа літера "Ж", цеху паркету літера "З", цеху майстерні літера "И", трансформатору літера "К", цеху паркету літера "М", заглибленого складу інвентарного обладнання літера "Н", цеху -майстерні літера "Т", цеху майстерні літера "О", гаражу літера "П", прохідної літера "Р", ГРП літера "С", огорожі заводу № 1, № 2, басейну літера "І", а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси водопроводу, каналізації.

На підставі цього виконавчого напису 01.10.2010 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження.

Організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-IV (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 цього Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, визначені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 п. 3.1, п. 3.2 Тимчасового положення орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами і доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2011 р. Державна виконавча служба України звернулась до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ з заявкою на реалізацію арештованого майна, що є предметом іпотеки (а. с. 65, том 1).

В той же день між Державною виконавчою службою України та Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ укладено договір № 051/11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) (а. с. 66-68, том 1). За умовами цього договору на прилюдні торги передається нерухоме майно, яке є власністю Відкритого акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса, - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12 273,5 кв. м., які складаються за наступних об"єктів: будівлі заводоуправління літера "А", столярного цеху літера "Б", будівлі лінії фарбування складу літера "В", лісопильного цеху літера "Л", сушарні літера "Г", цеху щитових дверей літера "Д", котельні літера "Е", цеху погонажа літера "Ж", цеху паркету літера "З", цеху майстерні літера "И", трансформатору літера "К", цеху паркету літера "М", заглибленого складу інвентарного обладнання літера "Н", цеху -майстерні літера "Т", цеху майстерні літера "О", гаражу літера "П", прохідної літера "Р", ГРП літера "С", огорожі заводу № 1, № 2, басейну літера "І", а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси водопроводу, каналізації.

Місцезнаходження майна: м. Одеса, вул. Партизанська, 16.

Вартість майна станом на 15.05.2011 р. складала 10 621 453 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією висновку незалежної оцінки майна (а. с. 72, том 1).

Відповідно до частин 1, 3-5 ст. Закону України "Про іпотеку" прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення.

Організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

Організатор прилюдних торгів забезпечує будь-якій зацікавленій особі доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про предмет іпотеки, що підлягає продажу.

Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація про проведення прилюдних торгів була опублікована Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ в газетах "AVISO" від 23.01.2012 р. № 6 та "Експрес об"ява" від 21-27.01.2012 р. № 9.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 11.11.1993 р. серії КВ № 208, та від 19.11.2007 р. серії КВ № 13647-2621ПР газета "Авізо" має статус загальнодержавної, газета "Експрес об"ява" -загальнодержавної та зарубіжної.

23.01.2012 р. на адресу Державної виконавчої служби України, Відкритого акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса та Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" м. Київ було направлено повідомлення про місце, дату і час проведення прилюдних торгів (а. с. 151, т. 1). Факт направлення цього повідомлення підтверджується долученими до матеріалів справи копіями реєстру направленої рекомендованої кореспонденції за 23.01.2012 р. та фіскального чеку від 23.01.2012 р. № 1683 (а. с. 152-154, т. 1).

Відповідно до п. 3.5 Тимчасового положення спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна.

Факт дотримання Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ приписів наведеної вище норми підтверджується матеріалами справи (а. с. 148, т. 1), відповідна інформація 19.01.2012 р. була розміщена на сайті https://trade.informjust.ua.

Таким чином, доводи позивача про порушення Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 43 Закону України "Про іпотеку", а також п. 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5 (зі змінами та доповненнями), спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, фактична реалізація арештованого майна відбулась 08.02.2012 р., що підтверджується копією протоколу проведення прилюдних торгів від 08.02.2012 р. № 1-051-11 (а. с. 133-134, т. 1). Переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" м. Київ.

Реалізація арештованого нерухомого майна відбулась в присутності представника Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса -ОСОБА_1, що підтверджується копією протоколу присутності на торгах (а. с. 131-132).

Позивач наполягає на тому, що перед початком торгів представник заводу повідомив відповідачів та інших учасників торгів про наявність накладеного та належним чином зареєстрованого арешту цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 16.

На підтвердження цієї інформації всі присутні на торгах були ознайомлені з оригіналом ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 р. про накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса та оригіналом Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна. Крім того, представник заводу представив докази відправлення та отримання цих документів адресатом -Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Київ.

Разом із тим, ці обставини не завадили проведенню публічних торгів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 14 ЦПК України.

За цих обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що прилюдні торги з реалізації спірного майна проведені з порушенням норм чинного законодавства.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, основною метою неодноразового звернення Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса та одного з його акціонерів -Мельника І. І. до судів загальної юрисдикції та спеціалізованих судів було вчинення перешкод в реалізації заставленого майна шляхом звернення до судів з заявами про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс.

Так, Публічне акціонерне товариство "Деревообробний завод" м. Одеса зверталось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" про визнання недійсним договору іпотеки від 29.10.2007 р. № 798/07. Ухвалою від 19.10.2010 р. (а. с. 6 -9, т. 2) Господарський суд Одеської області за заявою позивача вжив заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству "Альфа - Банк" м. Київ та будь -яким іншим особам звертати стягнення на предмет іпотеки.

На підставі цієї ухвали виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 20.09.2010 р. № 5989 було зупинене.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса у задоволенні позову відмовлено з посиланням на безпідставність заявлених вимог (а. с. 15 -19, т. 2), заходи до забезпечення позову скасовано.

10.02.2011 р. Мельник І. І. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису та арешту. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2011 р. за заявою позивача вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони будь -яким особам вчиняти будь -які дії щодо відчуження цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса. Ухвалою від 27.07.2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси за заявою Мельника І. І. вжив додаткові заходи забезпечення позову, наклавши арешт на цілісний майновий комплекс.

03.10.2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси залишив позов Мельника І. І. без розгляду внаслідок не явки останнього в судові засідання (а. с. 32, 33, т. 2), заходи забезпечення позову скасовано.

В свою чергу, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 р. задоволено заяву Мельника І. І. (який звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса, Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, що належить Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса.

03.02.2012 р. запис про обтяження внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

21.03.2012 р. Суворовський районний суд м. Одеси закрив провадження у справі № 1527/466/12 за позовом Мельник І. І. до Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса, Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а. с. 25, т. 2), скасувавши при цьому і заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 13.01.2012 р.

Дослідивши хронологію та характер заявлених позовів, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, про те, що основною метою всіх судових спорів було зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 20.09.2010 р. № 5982 та перешкоджання проведенню прилюдних торгів з реалізації належного Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса майнового комплексу, що свідчить про зловживання останнім своїми правами, які призвели до порушення прав інших осіб, зокрема Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" м. Київ, а саме права на одержання заборгованості за кредитом за рахунок майна позивача.

Межі здійснення цивільних прав визначені ст. 13 ЦК України.

Відповідно до п. 2 - п. 4 цієї норми при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

За таких обставин місцевий господарський суд правомірно відмовив Публічному акціонерному товариству "Деревообробний завод" м. Одеса у задоволенні позову.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 85, 91, 99, 101 -105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2012 р. по справі № 5017/554/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" м. Одеса - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 15.06.2012р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський