Рішення № 24795497, 12.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. Справа № 18/936/12

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до дочірнього підприємства "Комунальник" закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №64", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 53

про стягнення 24 627,26 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін до перерви:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: не з'явився

Представники сторін після перерви:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.06.2012р. до 15 год. 00 хв. 12.06.2012р.

Розглядається позов про стягнення 24627,26 грн., в тому числі 22968,58 грн. основного боргу, 272,69 грн. річних та 1385,99 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Копія ухвали суду від 28.05.2012р., надіслана на юридичну адресу відповідача зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду не врученою з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Юридична адреса відповідача зазначена в позовній заяві відповідає місцезнаходженню відповідача зазначеному у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.06.2012р. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання після перерви не з'явився, хоча про перерву в судовому засіданні він був повідомлений, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 24627,26 грн., в тому числі 22968,58 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 272,69 грн. річних та 1385,99 грн. пені. В обґрунтування позову позивач посилається на договір на постачання природного газу №15/11 ТКЕн від 01.10.2011 року (далі -договір, копія договору - а.с. 13-18).

Згідно умов договору, ПАТ з газопостачання та газифікації "Полтавагаз" зобов'язалося передати у власність замовнику - ДП "Комунальник" ЗАТ "Пересувна механізована колона № 64" у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а замовник зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. Приймання-передача газу, переданого товариством замовнику у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. п. 1.1., 3.3., 6.1. договору).

25.12.2011 року на виконання Постанови НКРЕ України №1580 від 22.09.2011 року "Про затвердження типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом" між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода щодо приведення договору №15/ТКЕн від 01.10.2011року у відповідність до умов типового договору.

Згідно з пунктом 1.1. додаткової угоди постачальник (ПАТ "Полтавагаз") постачає природний газ споживачу (ДП "Комунальник" ЗАТ "ПМК 64") в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.6. договору в редакції додаткової угоди від 25.12.2011р., оплата вартості послуг з постачання газу проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач стверджує, що відповідно до умов вищенаведеного договору ПАТ "Полтавагаз" надавало відповідачу послуги з постачання природного газу протягом періоду з жовтня 2011 року по квітень 2012 року. Загальна кількість поставленого природного газу склала 313,288 тис. куб.м., що підтверджується наданими позивачем копіями актів приймання-передачі природного газу (а.с. 26-32). Згідно п. 4.2. договору ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 1309,20 грн. Таким чином вартість поставленого газу склала 410156,68 грн. (313,288х1309,20). З боку відповідача договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконані належним чином, відповідачем здійснена лише оплата в сумі 387188,10 грн. Позивач зазначає, що на момент подання даного позову до суду сума боргу відповідача перед позивачем за постачання природного газу становила 22 968,58 грн. 58 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Листом № 14/3730 від 07.06.2012р. позивач повідомив суду про часткове погашення заборгованості відповідачем в сумі 12000,00 грн. На підтвердження факту часткової оплати позивачем надано копію платіжного доручення № 81 від 22.05.2012р. (а.с. 39).

Позов подано 23.05.2012р. після сплати відповідачем зазначеної суми - 12000 грн. Отже, в частині стягнення 12000 грн. позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки на час подання позову борг у зазначеній сумі відсутній і вимога про стягнення цієї суми заявлена безпідставно.

Вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 10968,58 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 272,69 грн. річних та 1385,99 грн. пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Пунктом 6.2.2 договору у редакції додаткової угоди передбачено, що у разі порушення споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Вимога позивача про стягнення річних та пені правомірна, але при нарахуванні пені та річних позивачем було допущено арифметичні помилки, в зв'язку з цим суми пені та річних позивачем завищені. З врахуванням цього стягненню підлягають річні в сумі 238,83 грн. та пеня в сумі 1223,68 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення річних та пені підлягає задоволенню частково в сумі 238 грн. 83 коп. річних та 1223 грн. 68 коп. пені. В іншій частині стягнення річних та пені позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Комунальник" закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 64" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 53, п/р 26003335565 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 33804504) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) 10968 грн. 58 коп. основного боргу, 1223 грн. 68 коп. пені, 238 грн. 83 коп. річних, 812 грн. 43 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 15.06.2012р.