Рішення № 24795500, 07.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 р. Справа № 18/740/12

За позовом прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації

до публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Висоцька Я.М.

від відповідача: Боряк І.М., Чепільченко В.М.

від прокуратури: Харенко В.М.

Розглядається позов про вилучення легкового автомобіля марки ЗАЗ 110387-40 ("Славута"), № кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із незаконного володіння публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" в особі Гадяцької філії ПАТ "Полтава-Авто" та передачу його на користь головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 88/1369вих.12).

Відповідач позов не визнав посилаючись на правомірність притримання ним автомобіля в зв'язку з несплатою замовником чи його спадкоємцем вартості ремонту автомобіля.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив:

02.03.2000 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 № 999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" інвалід війни 2 групи ОСОБА_5, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, був взятий на облік в управлінні соціального захисту населення як такий, що підлягає забезпеченню автомобілем „Таврія" з ручним керуванням в модифікації ЗАЗ-11028 безкоштовно (копія рішення Головного управління від 02.03.2000р. - а.с. 10).

Відповідно до порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 19 липня 2006 року № 999 (зі змінами та доповненнями) (далі -Порядок), на підставі наказу головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 83 від 07.10.2008р. та списку інвалідів на видачу автомобілів № 32 громадянин ОСОБА_5 31.10.2008 був безкоштовно забезпечений автомобілем "Славута"' у модифікації ЗАЗ 110387-40.

11.11.2008р. Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області за гр. ОСОБА_5 зареєстровано легковий автомобіль марки ЗАЗ 110387-40 ("Славута"), № кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - а.с. 16).

Прокурор у позові зазначає, що 09.11.2009р. управління праці та соціального захисту населення Гадяцької райдержадміністрації (далі - управління праці) повідомило Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації (далі - Головне управління), що 23.05.2009р. помер інвалід 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 16 Порядку - у разі смерті інваліда автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у користуванні іншого члена сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання та реєстрації інваліда, у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Вилучення автомобіля, отриманого інвалідом, здійснюється відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду відповідно до подання Головного управління праці та соціального захисту населення.

Заявою від 28.09.2009р. син померлого інваліда - ОСОБА_6 повідомив, що до вказаного автомобіля ніяких претензій не має, тобто від отримання даного автомобіля відмовився (копія заяви - а.с. 17).

Прокурор у позові зазначає, що головному управлінню праці стало відомо, що в листопаді 2008 року на вищезазначеному автомобілі інвалід ОСОБА_5 потрапив у ДТП та направив його на ремонт до Гадяцької філії ВАТ "Полтава-Авто". За запит Головного управління Гадяцькою філією ВАТ "Полтава-Авто" було повідомлено, що залишок боргу за ремонт автомобіля становить 3790 грн. 80 коп. (замовлення-наряд № 009961 від 20.03.2009р.), а автомобіль, технічний паспорт та ключі знаходяться у представників вищезазначеної філії і будуть повернуті управлінню після сплати боргу.

Управлінням праці направлялися до Гадяцької філії ВАТ "Полтава-Авто" листи з проханням повернути спірний автомобіль, однак, як стверджує позивач, відповідей на листи так і не надійшло (копії листів - а.с. 21-22).

Прокурор вважає, що утримання Гадяцькою філією ПАТ "Полтава-Авто" автомобіля ЗАЗ 110387-40 з причин невиконання померлим боржником зобов'язання по сплаті коштів за його ремонт с незаконним і позбавляє його власника - Головне управління праці та соціального захисту населення вільно ним володіти та розпоряджатися.

Відповідач позов не визнав посилаючись на правомірність притримання ним автомобіля в зв'язку з несплатою замовником чи його спадкоємцем вартості ремонту автомобіля.

Як зазначає відповідач, замовлення-наряд № 009961 відповідно до якого ОСОБА_5 мав сплатити кошти за здійснення ремонту по своїй суті є договором підряду.

Згідно ч. 1. ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач стверджує, що акт виконаних робіт від 20.05.2009 року є підтвердженням того, що роботи були виконані в повному обсязі та в належні строки.

На підставі ст. 856 ЦКУ якщо замовник не сплатив встановленої ціни роботи або іншої суми, належної підрядникові у зв'язку з виконанням договору підряду, підрядник має право притримати результат роботи, а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника.

Враховуючи вказану норму, відповідач вважає, що Гадяцька виробничо-комерційна філія ПАТ "Полтава-Авто" мала законне право на притримання автомобіля до повного погашення боргу.

Як зазначалось вище, згідно ст. 856 ЦКУ якщо замовник не сплатив встановленої ціни роботи або іншої суми, належної підрядникові у зв'язку з виконанням договору підряду, підрядник має право притримати результат роботи, а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника.

Згідно замовлення-наряду № 009961 замовником ремонтних робіт є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з чим відповідно до п.16 Порядку автомобіль підлягає поверненню позивачу. Позивач не є замовником ремонту автомобіля, не має боргу перед відповідачем за ремонт автомобіля, отже притримання автомобіля стосовно позивача є неправомірним. Ухиляючись від передачі автомобіля позивачу відповідач порушує права позивача та затверджений постановою Кабінету Міністрів України Порядок забезпечення інвалідів автомобілями.

Таким чином, вимога позивача про вилучення легкового автомобіля із незаконного володіння публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" в особі Гадяцької філії ПАТ "Полтава-Авто" та передачу його на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача в доповненні до заперечень № 1693 від 06.06.2012 р. та те, що відповідач - Гадяцька виробничо-комерційна філія ПАТ "Полтава-авто" не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, в зв"язку з чим провадження у справі підлягає припиненню, не може бути враховане судом оскільки відповідачем у позовній заяві вказане ПАТ "Полтава-Авто", а не Гадяцька філія. ПАТ "Полтава-Авто" являється юридичною особою (а.с.60-63) і є належним відповідачем (стороною) в судовому процесі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити у публічного акціонерного товариства "Полтава-авто" (вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36040, р/р 260080033301 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910; ідентифікаційний код 03118340) легковий автомобіль марки ЗАЗ 110387-40 ("Славута"), № кузова Y6D 11038780131587, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та передати його на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, 36023, ідентифікаційний код 03195234, р/р 35213001000590, МФО 831019 УДК в Полтавській області).

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтава-авто" (вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36040, р/р 260080033301 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910; ідентифікаційний код 03118340) в доход Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), код отримувача 38019510, рахунок 31214206783002, банк отримувача - ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 2203001) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 12.06.2012р.